“YO HAGO UN PERIODISMO SIN COMPLEJOS”

Relato de un viaje que iba a ser imposible... pero que ya es realidad.

La entrevista completa de Arturo Arias-Polo a Juan Manuel Cao sobre la cobertura de la crisis migratoria.

¿Cómo se organizó la cobertura?

En el programa El espejo llevábamos más de dos meses siguiendo de cerca la crisis. Intentamos ir a Puerto Obaldía, en Panamá, donde en ese momento había más de 800 cubanos varados, pero nuestro canal se encontraba en medio de una disputa legal y no fue posible coordinar el viaje. Zanjado el caso judicial, la nueva directiva me propuso viajar hasta Costa Rica, convivir con los refugiados y luego seguir toda la ruta hasta Miami. Fueron 10 días de cobertura continua y más de 5 mil Kilómetros de recorrido por carretera.

¿Qué diferencias encuentras entre la cobertura realizada por los medios en inglés y la de los medios hispanos?

No sé. No he visto la cobertura de los otros canales. Por allá, por los campamentos de La Cruz, Costa Rica, supe que estuvo el New York Times, y me topé con una reportera de NBC, pero no he leído ni he visto lo que hicieron. Aunque tal vez sea mejor que no le presten mucha atención a la noticia, y evitar así un brote de xenofobia. Lo interesante de este caso es que se produce en medio de un ambiente anti-inmigrantes a nivel mundial. Cerca de la frontera con Nicaragua, vi en el televisor de una cafetería, un reportaje sobre la manifestación masiva que se realizó en Colonia, Alemania, al grito de que se vayan los extranjeros. Y aquí en USA, Donald Trump sigue liderando las encuestas gracias al mismo mensaje. Mal momento para todos los éxodos.

¿Podrías describirme el recorrido que hiciste siguiendo a los migrantes cubanos?

DE MIAMI A COSTA RICA

Partimos de Miami, rumbo a San José, Costa Rica, donde había una treintena de cubanos presos porque llegaron tras el cierre de la frontera tica: ellos enfrentaban la posible deportación. Allí recibimos de Teletica apoyo y coordinación para la cobertura. Especial agradecimientos a Ignacio Santos, su director de noticias, y al reportero Álvaro Sánchez, con quien manejamos seis horas hasta la ciudad de Liberia, donde hay varios albergues de cubanos y donde está el aeropuerto internacional del que días después despegó el primer vuelo. Luego, tras 45 minutos más de carretera, llegamos a La Cruz: una tranquila localidad limítrofe de 11 mil habitantes, cuya bucólica paz ha sido alterada por cerca de 2 mil cubanos que, tras el cierre de la frontera nicaragüense, terminaron por constituir, en tres meses, el 20 por ciento de la población local.

Plantamos en un motelito del pueblo y durante cinco días convivimos con los refugiados en los campamentos de La Cruz. Como no nos permitieron volar con ellos hasta El Salvador, ni acompañarles en los autobuses a través de Guatemala, hicimos un periplo maratónico, para poder adelantarnos y recibirles en la frontera mexicana. Cuatro despegues y cuatro aterrizajes en apenas 16 horas: de Liberia, en una avioneta checa hasta una apartada y hermosa playa llamada Tamarindo, con pista de piedra y un paisaje montañoso digno de una postal turística. Luego a despegar en la misma pista saltarina hasta San José, y de allí hasta el D.F. México, donde en la noche abordamos un atestado avión que nos dejó en el aeropuerto de Tapachula, con lluvia y sin taxis, trasladándonos en una camioneta descubierta, rezando para que nuestros equipos no se mojaran demasiado. A la mañana siguiente, otros 45 minutos hasta Ciudad Hidalgo, a donde llegaron luego los cubanos tras haber atravesado sin detenerse El Salvador y Guatemala. 42 de ellos, previo acuerdo, subieron a un autobús rentado por nuestra empresa. Y allí empezó la gran Aventura de cruzar México de sur a norte:

ATRAVESANDO MEXICO POR CUENTA PROPIA

De Ciudad Hidalgo, nuevamente a Tapachula, para entonces ir atravesando la selva hasta Tuxtla Gutiérrez, la capital de Chiapas, donde no pude evitar la pregunta de si la guerrilla Zapatista aún seguía activa, o por cuáles de esos parajes se ocultaba el subcomandante Marcos. El chofer me respondió con ironía que estaría peleando en algún hotel de París.

La próxima parada fue en Veracruz, donde coincidimos con un grupo de africanos que al parecer hacía la ruta ilegalmente hasta la frontera. Seguimos sin parar hasta Puebla y de allí bordeando el D.F. hasta San Luis Potosí. Subiendo y bajando la Sierra Madre, a dos mil quinientos metros de altura, con frío y asombro ante el imponente espectáculo de la naturaleza. Luego, sin parar, hasta Monterrey. Esa noche nos tocó dormir en el autobús, apretados y tensos: pues teníamos la opción de acortar camino hasta Matamoros, pero eso significaba adentrarse en territorio de los Zetas, de modo que el chofer aconsejó perder tiempo y ganar seguridad.

Yo hubiese preferido no parar en medio de la noche, pero fue inevitable. Comimos en cierta taquería, al borde de la ruta, en la que el humo de la parrilla le agregaba un aire tenebroso al sitio, y donde al fondo, justo en la mesa más apartada, iluminados sólo por el reflejo de las velas colocadas a la virgen guadalupana, había tres hombres tomando Tecate, y bajo la mesa, muy a mano, asegura nuestro camarógrafo Luis Quián, varias ametralladoras Uzi. "El Pelusa", uno de los refugiados, dice que no les vio la menor intención de ocultar las armas, Y Alexis Ardines, el productor de El espejo, jura que cuando llegamos, uno de los capos colocó la ametralladora encima de la mesa. Pero 40 cubanos juntos, hablando alto, excitados por el olor a carne asada, pueden resultar más intimidantes que tres charrasqueados, y la mayoría, incluyéndome, no se percató del gaje. Además, la carne, a pesar de que era sacada de un cubo en el piso, sin refrigeración ni guantes, estaba buenísima, y los tacos insuperables.

En otro trayecto del camino el chofer tuvo que esquivar varias piedras enormes colocadas para forzar la parada del vehículo. Cuando llegamos a Nuevo Laredo, según la cuenta del Fidelio Guillén, representante del grupo Pegaso que nos guió durante todo el trayecto, 14 retenes habían detenido y requisado el bus, siempre con la incertidumbre de no saber de antemano si se trataba de autoridades legítimas o falsas.  Guillén, mexicanísimo, amable y compartidor, terminó tan emocionado que al llegar a la frontera grito: ¡Viva Cuba! Nos despedimos con fuertes abrazos.

 LLEGAR A LA META

Los 42 cubanos cruzaron a pie el puesto fronterizo de Nuevo Laredo, agitados y tensos, fueron inspeccionados e interrogados durante todo el día, el último de ellos salió a las dos de la madrugada. Esa mañana el canal rentó otro autobús e iniciamos la ruta desde Laredo, Texas, hasta Miami; ruta que incluyo el paso por Houston, el sur de Louisiana, parte de Mississippi,  Alabama y el Panhandle de La Florida, dormir otra noche en la carretera, luego bajar por toda la península hasta Orlando y finalmente hasta las instalaciones de nuestro canal en Hialeah Garden.

¿Qué fue lo que más te impresionó en el recorrido?

Los niños. Y sobre todo las niñas. Hay que sacarles a todos de allí lo antes posible. Esas no son condiciones para menores de edad. Sin escuela, conviviendo con adultos desconocidos, en un hacinamiento poco saludable para su salud mental y física, sin asistencia psicológica. Es un horror. Hay que realizar una gran operación de rescate de esos menores. Es urgente.

Como exiliado cubano ¿sentiste alguna conexión, a nivel personal, con la situación de estas personas?

Imposible no establecer una relación emocional: son nuestros compatriotas, es nuestro propio dolor, somos víctimas de la misma dictadura, son el último capítulo del mismo éxodo al que pertenecemos, es nuestra sangre. ¡Al carajo el periodismo imparcial y antiséptico!

¿Qué criterio predominó en la selección de los cubanos que pudieron montar al ómnibus?

Simplemente preguntamos quiénes venían para Miami.  Muchos no tenían dinero para pagarse la segunda parte del largo viaje. Ellos mismos elaboraron la lista. No escogimos a nadie. Algunos se quedaron en Tampa, o siguieron por su cuenta cuando cruzaron la frontera.  

Se sabe que la mayoría de las personas que salen de Cuba dejan familia en la isla y en muchos caso sienten miedo de hablar con los medios. ¿No piensas que se vieron presionados a hablar al verse montados en un ómnibus alquilado por un canal de televisión?

La verdad es que no hicimos muchas preguntas políticas, todo el tiempo tuvimos muy presente que se trata de una crisis humanitaria, quienes emitieron criterios políticos lo hicieron espontáneamente.

¿Compararías esta cobertura con alguna otra que hayas hecho a lo largo de tu carrera?

Bueno, yo reporté la crisis de los balseros en la primera mitad de los noventa, y estuve varias veces en la base naval de Guantánamo, donde llegaron a acumularse más de 30 mil refugiados, estuve en los campamentos de Panamá, y en los de Gran Caimán, y de Bahamas, donde también hubo miles de refugiados. Este es el último capítulo de un mismo éxodo que empezó en la década del 60. Cada uno con sus características particulares, pero el telón de fondo es el mismo, el sufrimiento, el desgarro, el desasosiego, es el mismo.

PERIODISMO SIN COMPLEJOS

En circunstancias de crisis como estas ¿se vale que el periodista se involucre a nivel afectivo y termine participando en la historia y haciendo en lo que inglés se le llama “activist journalism”?

He revisado los reportajes que hice en esta cobertura para los noticieros y no veo ninguno en el que me involucre más allá de lo que las normas periodísticas requieren. En todos me limito a describir los hechos y a hacer preguntas. Prácticamente no doy una sola opinión, salvo en el programa El espejo, que es para eso. Mis reportajes noticiosos no difieren mucho de los de otros medios.

Visto así, ¿qué significa involucrarse a nivel afectivo? En mis reportajes no hay nada de eso. Sólo a la llegada me emocioné, cuando otros periodistas decidieron entrevistarme, y en ese caso ya no estaba en el rol de reportero. Hasta el final cuidé bien las distancias, de hecho fui el ultimo en bajarme del bus, y esperé para ello un tiempo prudencial, tenía bien claro que ellos eran la noticia, y no yo. Esperé incluso a que empezaran a entrar al edificio. Sólo bajé cuando vi a mis hijos y a mi esposa por la ventanilla, pues llevaba dos semanas lejos de ellos. Otra cosa es mi programa, El espejo, que es un espacio de opinión, repito.  Yo no alquilé el autobús, sólo los acompañé en el viaje. El ómnibus lo puso la empresa donde trabajo y es a ellos a los que se les debe preguntar. Yo, simplemente cumplí mi asignación, que entre comillas no fue nada fácil, ni cómoda.

SER HONESTO ES MAS IMPORTANTE QUE SER IMPARCIAL

Por otra parte, la imparcialidad pura, en periodismo, es una falacia. Lo verdaderamente importante es apegarse a la verdad, es decir, a los hechos. Y el hecho concreto es que estamos ante una crisis humanitaria de orígenes políticos. Además,  hago periodismo de opinión y no lo oculto. Lo deshonesto es ocultar las opiniones y disfrazarlas de reportajes investigativos. Buscarse expertos que reafirman los prejuicios del articulista y no tener el coraje de decirlo con voz propia. Lo que no se vale es dar opiniones como si fueran hechos. Cuando opino todo el mundo sabe que estoy opinando. Eso es ser honesto, que me parece más importante que ser imparcial. Los americanos le llaman "activist journalism" cuando son otros lo que lo hacen, pero cuando son ellos, usan nombres más bonitos. Fueron los americanos los que inventaron el neoperiodismo, el gonzo y todas esas aplaudidas vertientes de la crónica donde el reportaje se mezcla con la subjetividad del narrador. Además, ¿no fue "activist journalism" lo que hizo el New York Times con sus seis o siete editoriales adelantando la nueva política de La Casa Blanca hacia Cuba y preparando a la opinión pública para el restablecimiento de relaciones? El N.Y.T. actuó como vocero del poder y nadie fuera de la comunidad cubana, lo critica. Todos los americanos matan por recibir el premio Pulitzer, y Pulitzer fue uno de los máximos exponentes del periodismo amarillo. Yo simplemente hago un periodismo sin complejos.

LOS NIETOS DE LA REVOLUCION

Muchos cubanos del exilio están expresando su rechazo a los cubanos que están llegando desde Costa Rica. ¿A qué lo atribuyes?

El exilio ha sido demasiado largo. 56 años de dictadura es mucho tiempo. Ya vamos por la tercera generación. La primera oleada de exiliados estuvo conformada por aquellos que de un bando o del otro, protagonizaron la revolución. Todos habían vivido el capitalismo, conocían las reglas del juego de una sociedad democrática. Por lo tanto, les fue fácil integrarse, e incluso tener éxito. Se trataba, en gran parte, de la élite empresarial, política e intelectual de aquella Cuba agitada, pero prospera, muchos de ellos hablaban inglés o habían estudiado en universidades norteamericanas.

La segunda oleada fue la de los hijos de la revolución, y se puede marcar a partir del Mariel, incluyendo a los balseros del 94, o a los quedaditos en el llamado exilio de terciopelo. Estos exiliados ya habían gastado al menos dos décadas (o más) de sus vidas en el comunismo y habían sufrido las distorsiones que esta experiencia presupone. Pero al menos habían recibido de sus padres la enseñanza oral de cómo era la vida antes del castrismo. Les costó un poco más adaptarse, pero lo lograron. Y el que no se adaptó fue eliminado por esa suerte de mecanismo darwiniano que los condujo a la cárcel, o a la tumba. Los que jugaron a serScarface ya sabemos cómo terminaron.

Esta que estamos viviendo ahora es la tercera ola: la de los nietos de la revolución. Sus padres nacieron dentro de la dictadura y por lo tanto no pudieron transmitirle la memoria de un pasado que ellos tampoco habían vivido. Es lógico que a estos muchachos les cueste más adaptarse, pues tienen referencias muy vagas sobre los mecanismos de una sociedad de mercado, y mucho menos de una democracia. Conversando con ellos te percatas de que la mayoría no sabe delimitar bien las fronteras entre gobierno y sociedad civil, entre propiedad privada y estatal. Pocos han escuchado hablar de la separación de poderes. Prácticamente ninguno entiende cómo funciona la bolsa de valores, qué es una hipoteca, un préstamo a plazo fijo, o un seguro de vida. Aunque la mayoría expresa deseos de trabajar duro, en realidad no todos tienen una verdadera ética laboral porque crecieron bajo un sistema desestimulante.

Por lo tanto, es injusto juzgar a estos nietos de la revolución con los parámetros de quienes llegaron antes. Lo inteligente es ayudarles. Es lógico que los exiliados más viejos no se sientan identificados o reconocidos en estos jóvenes que no solo se comportan de manera diferente, sino que gesticulan, hablan, o se visten distinto. Cada uno se mueve en diferentes escalas de valores.

 A quienes les ha costado tanto trabajo insertarse en esta nueva vida les molesta instintivamente estos nuevos compatriotas que de alguna manera los hacen quedar mal ante el resto de la sociedad norteamericana. Lo inteligente sería tratar de encontrar puntos en común, pues a pesar de la distancia en el tiempo y la experiencia, aún sobreviven muchos. Basta compartir un café y unas cuantas anécdotas para encontrarlos.

Lo irónico es que nos pasamos la vida denunciando la represión en Cuba y cuando no topamos con cubanos temerosos de hablar, nos asombramos. Nos pasamos la vida denunciado el adoctrinamiento, y cuando escuchamos a cubanos adoctrinados, nos molestamos. Vivimos advirtiendo sobre la destrucción de valores y cuando nos topamos con el fruto de ese sistema destructor, reaccionamos como si ante nosotros tuviéramos al victimario y no a la víctima.

¿Piensas que la supuesta solidaridad entre cubanos es cosa del pasado?

No. La solidaridad entre cubanos está pasando una prueba difícil, tal vez una crisis de identidad, o un periodo de readaptación, pero en el fondo sigue ahí, latente. De hecho son muchos a los que, a pesar de los recelos, he visto dispuestos a abrir el corazón a esta nueva tragedia humanitaria, e incluso dispuestos a convertir ese sentimiento en hechos concretos. Pero hay que tomar en cuenta que esta tragedia ha sido demasiado larga, y que la gente está cansada, porque han sido muchas las decepciones. Hay que tener paciencia. Los exiliados históricos con los recientes. Y viceversa.

Tomado de :    http://www.elblogdemontaner.com/yo-hago-un-periodismo-sin-complejos/

PEDIR LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE MADURO ES ESCUPIR PARA ARRIBA, DEBE RECTIFICAR, ESA ES LA TAREA

Por Toby Valderrama y Antonio Aponte

El desespero pequeñoburgués y marginal salió a pedir la renuncia del Presidente Maduro; es comprensible, su ideología los impele a personalizar todo. Así, la renuncia del Presidente resolverá los problemas, proponen sustituirlo por un poder popular que es una entelequia, que no existe pero se le otorga cualidades de demiurgo.

 De esta manera se evita ir al fondo del problema que hoy padecemos: ¡la ideología errada! Esta fue la gran derrotada el 6 de diciembre, la socialdemocracia salió moribunda, agotada. Es allí que hay que rectificar y esa enmienda debe ser con el Presidente Maduro. Si no hay revisión del rumbo, entonces, hablaremos de enderezar los entuertos en los subterráneos de la clandestinidad.

¿Qué nos está pasando? Seguimos chapoteando en el mismo barro socialdemócrata, engañándonos, cometiendo los mismos errores que nos condujeron al 6. La dirección luce desconcertada, hablando tonterías, haciendo espectáculos más inútiles que en el pasado, triquiñuelas electorales de última hora. En pocas palabras, evitan ir a la profundidad del asunto. Hay que aceptar que la ideología falló y corregir, aún hay tiempo.

Primero es reconocer la derrota, no seguir actuando como si el fracaso fue de otro, no seguir hablando a nombre de un pueblo difuso donde cabe cualquier cosa. Reconocida la derrota, detectar las fallas; la primera, ya lo dijimos: la ideología. Pero también hablar de las fallas del gobierno, de su soberbia, su culto a la improvisación, la incoherencia, conformarse con ganar en la pantalla de VTV. Reconocer que las Comunas que actúan cada una por su lado, preocupadas sólo de su entorno, fracasaron políticamente, asimismo los consejos comunales, revisar todo.

Reúnan urgente, ya, a un Concilio para discutir la ideología, en otros textos hemos dado posibles nombre. Dejen el asambleísmo, politicen de verdad, verdad a las Comunas y Consejos Comunales, reconozcan, corrijan ese error, produzcan orientaciones, ¡dirijan! 

El parlamento comunal debe ser el último paso, no el primero. Antes elíjanse los delegados de los organismos de base, elíjanse los organismos intermedios y después estos podrán designar al Parlamento, de esa manera será diferente  a la Asamblea, se formará un tejido social invencible.

Transformemos al Partido en un verdadero instrumento que vaya más allá de una maquinaria electoral, que sea un ejemplo de relación socialista. Vigoricemos su vanguardia, que sea capaz de ser ejemplo para el resto del Partido y para la sociedad. 

Si el gobierno no rectifica le quedan tres caminos. 

Recordemos que el país entrará en una delicada situación económica y social, y esa situación difícil sólo puede hacerle frente con un alto grado de conciencia social, revolucionaria de las masas, que no se consigue sino rectificando, volviendo al espíritu de Chávez, ese es el primer camino.

El segundo, es pactar en lo político lo que ya hizo en lo económico, dejar que las cosas evolucionen, que lo político engrane con lo económico capitalista. Este camino es culebrero, tiene muchos obstáculos, tendrán que inventar enemigos, justificar la unión con la oposición externa. La capitulación exige la entrega de los convenios petroleros, el cese de la ayuda internacional, la disminución del gasto social, la salida de los dirigentes más conspicuos, esto lo declaran, lo piden los capitalistas.

El tercero, es persistir en el ya fracasado camino socialdemócrata, patalear, chapotear el barro, seguir viviendo en espejismos y así cosechar nuevas y terribles derrotas; o abrir camino a la rectificación póstuma, cuando ya no haya nada que hacer porque los sables tocaron la puerta.

http://elaradoyelmar.blogspot.com/2015/12/pedir-la-renuncia-del-presidente-maduro.html

elaradoyelmar.blogspot.com

La caída de los Rosenthal, el poderoso clan hondureño acusado de lavado de dinero y narcotráfico

Dassaev Aguilar | Como una de las familias más ricas e influyentes de Honduras, los Rosenthal estaban acostumbrados a ocupar importantes puestos de gobierno y su apellido figuraba regularmente entre los aspirantes a la presidencia.

Pero en lugar de pelear por la máxima magistratura sus energías ahora están puestas en tratar de evitar una cárcel en Estados Unidos, país que les acusa de haber estado lavando dinero proveniente del narcotráfico durante al menos diez años.

La acusación, que cayó como bomba entre la élite hondureña, se hizo pública el martes de la semana pasada, cuando el empresario Yankel Rosenthal, de 46 años, fue arrestado a su llegada al aeropuerto de Miami.

Y el hombre que hasta junio pasado se desempeñaba como ministro de Inversiones y todavía figura como presidente de Marathón –uno de los equipos de fútbol más populares del país– no es el único Rosenthal implicado.

En la mira de las autoridades estadounidenses también está su primo Yani, de 50 años, ministro de la Presidencia de Honduras en 2006 y 2007, congresista hasta el año pasado y varias veces precandidato a la presidencia de la nación centroamericana.

Y, sobre todo, EE.UU. también presentó cargos contra su tío Jaime, el patriarca del clan, eterno candidato presidencial, dirigente del poderoso Partido Liberal, ex vicepresidente de Honduras, excongresista y fundador del Banco Continental.

Grupo Continental

El banco es una de siete compañías vinculadas a los Rosenthal que, según la justicia estadounidense, “proveyeron durante una década de servicios de lavado de dinero, y otros, para apoyar actividades de (…) traficantes de drogas centroamericanos y organizaciones criminales”.

Y aunque la acusación es disputada por la familia, la Comisión Nacional de Banca y Seguros de Honduras (CNBS) ya ordenó la liquidación forzosa de la institución bancaria, aumentando el nerviosismo de sus 220.000 ahorristas.

La decisión terminó llevando el caso Rosenthal a las calles, pues centenares de cuentahabientes se presentaron el lunes en sucursales en varias partes del país para exigir la devolución de su dinero.

Pero aunque la CNBS garantizó la devolución de los depósitos –hasta un máximo de US$9.400– las potenciales ramificaciones de la caída de los Rosenthal van mucho más allá, pues sus intereses incluyen una aseguradora, una cementera, empresas agroexportadoras, urbanizaciones y varios medios de comunicación, además del equipo Marathón.

Todas estas empresas están agrupadas en el Grupo Continental, fundado en 1929; es decir, cinco años después de que el padre de Jaime Rosenthal –también llamado Yankel– llegara a Honduras proveniente de Rumania para establecerse en la ciudad de San Pedro Sula.

Y fue precisamente en la capital industrial de Honduras –donde ahora hay un estadio que lleva su nombre– donde este electricista de origen judío empezó a construir la que luego se convertiría en una de las principales fortunas del país.

80 años de negocios

“Los orígenes de mi familia son como los de muchos inmigrantes que vinieron a Honduras a principios de siglo huyendo de la violencia y la guerra”, le contó Jaime Rosenthal a la revista Mercados & Tendencias en agosto de 2009.

Según varios registros, la primera piedra de su fortuna sería el almacén “Siga la flecha”, dedicado a negociar “con mercaderías en general” pero especializado “en artículos para caballeros y ropa hecha”.

Aunque, como le relató a la publicación centroamericana su hijo Jaime, el primero de los Rosenthal no se quedó ahí.

“Mi papá Yankel Rosenthal se dedicó al negocio de la representación de empresas extranjeras y a la importación, desde Seguros Lloyd’s y AIG”, le dijo el empresario a Mercados & Tendencias.

“Y varias empresas fueron saliendo por necesidad y otras por conveniencia o coyuntura, pero la verdad que no hubo ningún plan preconcebido de crear el Grupo Continental”, explicó.

Ya luego fue el mismo Jaime el que introdujo a la familia en el mundo de la política, intentando en tres oportunidades ser candidato a la presidencia de la república por el Partido Liberal.

Y aunque al empresario le gusta presentarse como un “revolucionario” con tendencias de izquierda, a lo largo de los años a su familia también se la ha señalado de utilizar su influencia para favorecer a sus numerosas empresas.

Presunción de inocencia

Los Rosenthal, sin embargo, siempre han rechazado esos señalamientos, tal y como ahora rechazan las acusaciones del departamento de Justicia de EE.UU.

“El pueblo Hondureño conoce de nuestra dedicación al trabajo y al ahorro y saben perfectamente que estas acusaciones que se han presentado contra nosotros son falsas”, se lee en un comunicado emitido por el Grupo Continental.

“Jamás hemos estado involucrados en actos ilegales y mucho menos en actividades de narcotráfico o lavado de activos”, agrega la comunicación.

Y ahí también le piden “al pueblo de Honduras, a las autoridades y especialmente a nuestros amigos” apoyo para poder defenderse y demostrar su inocencia ante las autoridades del país.

Esa inocencia ha sido puesta en duda fundamentalmente por los lazos entre el Grupo Continental y la familia Rivera Maradiaga, identificada por el gobierno de EE.UU. como el principal grupo de narcotraficantes de Honduras.

Aunque los Rosenthal insisten en que no tenían como saber que tan buenos clientes “eran tan pícaros como resultaron ser”.

Y, por el momento, la justicia hondureña no parece haber iniciado acciones en contra de Jaime y Yani Rosenthal, a pesar de que su designación como “narcotraficantes” por una corte de Nueva York.

En los últimos meses, miles de hondureños se movilizaron para protestar contra la corrupción y la impunidad.

Esta decisión contrasta con la rápida extradición de muchos otros acusados de narcotráfico y da una buena idea del peso político de los Rosenthal.

Y, más allá de la presunción de inocencia a la que tiene derecho la familia, también es un muy buen ejemplo de por qué muchos en Honduras habían estado demandando el establecimiento de una comisión internacional contra la impunidad, como la que terminó provocando la caída del presidente de la vecina Guatemala.

Después de meses de protestas, la creación de una misión de la OEA con ese propósito fue anunciada a fines de septiembre.

Pero su puesta en funcionamiento tomará tiempo.

Y, mientras tanto, la justicia hondureña tendrá una nueva oportunidad para demostrar que está preparada para garantizar justicia cuando de por medio está uno de los apellidos más poderosos del país.

____________________________________________

Embargan bienes de la poderosa familia Rosenthal, acusados en Estados Unidos de narcotráfico

El Ministerio Público (MP Fiscalía) de Honduras realizó el embargo preventivo de 20 sociedades comerciales, bienes muebles e inmuebles, entre ellos el liquidado Banco Continental, de la poderosa familia Rosenthal, acusada en Estados Unidos de lavado de dinero y narcotráfico.

Los bienes “asegurados” (embargo preventivo) pertenecen a Jaime Rosenthal, Yani Rosenthal y Yankel Rosenthal a partir de la acusación por lavado de activos y soborno que la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York le imputó a los tres miembros de la familia.

Jaime, líder histórico del grupo, fue vicepresidente de Honduras entre 1986 y 1990; Yani es el, actual jefe del clan, y Yankel, sobrino del primero, fue ministro del actual gobierno hasta junio último.

“En cumplimiento que Honduras hace a la Convención de las Naciones Unidas Contra el Tráfico Ilícito de Drogas, donde establece la obligación de los estados partes de propiciar el decomiso del producto del delito, así como el decomiso de bienes en los cuales se haya transformado dicho producto”, señala un comunicado del MP.

A raíz de esta acusación en Nueva York del 7 de octubre, en la que se denuncia los reiterados préstamos del hondureño Banco Continental a la familia mafiosa Rivera Maradiaga alias “Los Cachiros” – los mayores transportistas de drogas del país centroamericano-, la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS) ordenó la semana pasada la liquidación forzosa de esa entidad financiera.

Tras esa liquidación del Banco Continental, de la familia Rosenthal, sus ahorrantes comenzarán a recibir desde hoy sus depósitos menores a 208.860 lempiras (menores a 10.000 dólares), informó el gobierno, que no aclaró que ocurrirá con los de mayor monto.

El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, aseguró que la liquidación del Banco Continental “es un caso aislado y no afectará al sistema financiero nacional”, informó el diario local El Heraldo.

También está en la mira de las autoridades estadounidenses su primo Yani, hijo de Jaime Rosenthal, de 50 años, ministro de la Presidencia de Honduras en 2006 y 2007, bajo el gobierno del presidente Manuel Zelaya antes de su rompimiento con el PL, también congresista hasta el año pasado y varias veces pre candidato a la presidencia de la nación centroamericana.

EE.UU. también presentó cargos contra su tío Jaime, el patriarca del clan, eterno candidato presidencial, dirigente del Partido Liberal, ex vicepresidente de Honduras, ex congresista y fundador del Banco Continental.

Las potenciales ramificaciones de la caída de los Rosenthal van mucho más allá, pues sus intereses incluyen una aseguradora, una cementera, empresas agroexportadoras, urbanizaciones y varios medios de comunicación.

Por eso, el Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), por medio de un comunicado, manifestó su profunda preocupación ante las repercusiones que podría tener en la plantilla de periodistas, fotógrafos y demás personal administrativo un eventual cierre de Canal 11 y Diario Tiempo, que integran el grupo Rosenthal.

Todas estas empresas están agrupadas en el Grupo Continental, fundado en 1929; es decir, cinco años después de que el padre de Jaime Rosenthal –también llamado Yankel– llegara a Honduras proveniente de Rumania para establecerse en la ciudad de San Pedro Sula.

Y fue precisamente en la capital industrial de Honduras –donde ahora hay un estadio que lleva su nombre– donde este electricista de origen judío empezó a construir la que luego se convertiría en una de las principales fortunas del país.

Por su parte, un grupo de ex diputados y dirigentes del Partido Liberal publicó hoy un comunicado de apoyo a la familia Rosenthal, “nuestros correligionarios y amigos” y reconocen su “trayectoria empresarial y política, quienes desde hace más de 80 años se han constituido en elementos de estabilidad y desarrollo económico, político y social de nuestro país”.

No mencionan, sin embargo, la activa participación del PL y los Rosenthal en el golpe de Estado que dieron al presidente Zelaya en el 2009, cuando fue expulsado militarmente a Costa Rica, lo que desató un largo proceso de resistencia popular al gobierno dictatorial de Roberto Micheletti, también del Partido Liberal, que lo sustituyó.

______________________________________________________

Reabren en Honduras debate sobre políticos ligados al narcotráfico

En Honduras se reabrió el debate sobre políticos y empresarios de ese país ligados al narcotráfico, esto luego que una de las familias más poderosas de esa nación fuese señalada como “lavadores de activos” por EE.UU.

En Honduras existen más de 5 partidos políticos, dentro de estos miles de militantes y postulantes a cargos de elección popular, muchos de estos obtienen sus recursos de campaña del crimen organizado; pero la legislación hondureña no tiene herramientas para evitar que esos dineros entre a la arena política.

Esta discusión resurge luego de la detención en los Estados Unidos del empresario Yankel Rosenthal, tras ser señalado como lavador de activos provenientes del narcotráfico. Rosenthal también fue secretario de inversiones del Gobierno del presidente Juan Orlando Hernández y uno de sus principales financistas.

En julio del 2014 fue detenido Arnaldo Urbina Soto, alcalde de un pequeño municipio de Honduras tras ser señalado de narcotraficante. Otro impacto a la clase política hondureña fue el arresto de Fabio Lobo Lobo, hijo del expresidente hondureño Porfirio Lobo Sosa; hecho ocurrido en el mes de mayo del presente año. EL hijo del mandatario también fue detenido por el tráfico de drogas.

En esta supuesta lucha contra el narcotráfico Estados Unidos mantiene una fuerte presencia militar en Honduras, sin resultados.

En la opinión del analista Jorge Luis Oviedo, referente a los señalamientos del Gobierno norteamericano a Honduras por lavado de activos y narcotráfico es de hipocresía, ya que según el escritor la nación norteamericana es la que mas promueve el lavado de activos y narcotráfico a nivel mundial.

Un gran sector de la sociedad hondureña exige fuertes reformas electorales para evitar dineros provenientes del lavado de activos en la política de su país.

Fuente Original:  

http://www.miradasalsur.com.ar/2015/10/16/latinoamerica/la-caida-de-los-rosenthal-el-poderoso-clan-hondureno-acusado-de-lavado-de-dinero-y-narcotrafico/

Unidad sindical: ¿para qué y con quiénes?

En vista de las reacciones que se han generado a raíz del llamado a la unidad sindical que hiciera el grupo Patria Justa y del rechazo a la misma que hizo el Bloque Unitario es conveniente que se haga un repaso de algunos hechos para sacar las conclusiones políticas correspondientes, por lo menos en lo que atañe al Bloque Unitario, en relación con la unidad sindical, principalmente para contestar dos preguntas: ¿unidad sindical para qué y con quiénes?

Sobre este tema entonces es necesario hacer un repaso de las posiciones político- ideológicas desde los inicios de Comisión Sindical Nacional del Sector Público (CS), que después, en febrero de 2014 se transformó en el Bloque Unitario Sindical y Social de Costa Rica (BUSSCO) y las contradicciones precisamente con los sectores nucleados en la Central Social Juanito Mora Porras, hoy Patria Justa.

Año 2013

Para iniciar este repaso, nos ubicamos, en el movimiento del 25 de junio 2013 convocado, entre otras organizaciones, por APSE, UNDECA, SINTRAJAP, SEC, ANDE, contra el proyecto de reforma al Código Procesal Laboral, la defensa de los pluses salariales, contra la ley de concesión de obra pública, reivindicar el derecho a huelga y otros tópicos.

En ese movimiento del 25 de junio faltó la ANEP. El secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, explicó que no participarían en ese movimiento pues no se les había notificado a tiempo para consultar a las bases del gremio y realizar la asamblea de presidentes de las seccionales al país. Agregó que la ANEP no participaría porque esa fecha del 25 no había sido negociada con ellos y que siendo la ANEP tan compleja desde el punto de vista de su heterogeneidad composicional, tenían muchos gremios aglutinados y que articularlos todos en una sola dirección tomaba su tiempo.

La posición de la ANEP generó reacciones posteriores al movimiento del 25. En la publicación, "Gran división en el sindicalismo nacional", Albino Vargas manifestó que no había participado en el movimiento del 25 porque esa había sido una actividad llena de muchas consignas, de muchos ejes, no se sabía cuál era el objetivo específico y que le parecía que faltaba más articulación y respeto por la diversidad de pensamiento en el sindicalismo. Manifestó que, refiriéndose a Beatriz Ferreto presidenta de APSE en ese momento, que ella profesaba otra ideología muy distinta a la que la ANEP profesaba, que ellos se inspiraban en García Monge, Omar Dengo, Pepe Figueres y Calderón Guardia y que no estaban atados a muletillas ideológicas que son muy nostálgicas de la era soviética.

Empieza a colocarse el calificativo de izquierdista radical a todo lo que no coincida con la doctrina política de la ANEP- /-Albino Vargas y a ubicarse esas organizaciones en un utópico "centro" político.

Dennis Cabezas de la Central Movimiento de los Trabajadores de Costa Rica (CMTC), tuvo palabras muy duras contra Vargas por no participar en la marcha del 25 de junio, señalando que “se le cae la máscara a Albino, un acto de historia del movimiento sindical costarricense, es el profundo acto de traición de la dirección de Vargas en la ANEP, no cabe justificación alguna para haberle dado la espalda al pueblo costarricense en este momento trascendental". "Fue vergonzoso ver a este dirigente cerrando filas con las cámaras patronales y descalificando la jornada nacional de lucha, nada extraño en un líder acostumbrado a las encerronas de palacio, a las negociaciones a espaldas de las bases, a los acuerdos tras bastidores con los empresarios y Zapote”. Igual, la respuesta de la ANEP/ Albino Vagas fue en los mismos términos que la dio en torno a Beatriz Ferreto.

La Comisión Sindical (Bloque Unitario) realizó su primera plenaria los días 11,12/09/2013. En esas plenarias la Comisión Sindical conformó una Comisión de Trabajo que definió el objetivo estratégico del grupo. Ese objetivo estratégico sería presentado en el marco de un documento político que efectivamente se realizó para ser presentado en la plenaria convocada para el 24 de febrero de 2014.

Año 2014

El documento político y el objetivo estratégico finalmente se aprobaron en la plenaria del 24 de febrero. Sin embargo, cabe mencionar que para ese día también entraron en agenda tres temas:

El primero fue la convocatoria que hizo la ANDE para una movilización, contra el decreto de aumento salarial, precisamente al día siguiente, 25/02/2014. Algunas organizaciones consideraron que ese llamado era precipitado y que constituía una violación a un acuerdo que efectivamente podía debilitar una movilización unitaria que debería acordarse en la plenaria.

El segundo punto fue el acuerdo de ir a una movilización unitaria el 20/03/2014 contra el paupérrimo aumento salarial.

El tercer punto es que se conoció un documento signado por varias organizaciones titulado "Manos a la Obra: hacia una Costa Rica inclusiva y solidaria, (13/02/2013)". Las organizaciones que suscribieron ese documento fueron: UPANACIONAL, UPIAV, COOPEAGRI, COOPETARRAZÚ, COOPESANTOS, COOPEALIANZA, CONGES, FENTRAG, FIT-ICE, CTRN, CSJPM, SINAE, SITRAPEQUIA, ANEP. El planteamiento principal del documento era que el diálogo social era el nuevo método para la construcción de la política pública. Este documento generó un encontronazo político con los representantes del FIT-ICE y otros representantes de ese sector. Finalmente, manifestaron no estar de acuerdo con el documento político del Bloque Unitario, lo rechazaron ad portas y se retiraron de la actividad.

En relación con la protesta del 25, convocada por la ANDE, surgieron aquí varias posiciones. Una de ellas fue que la ANEP por medio de un comunicado del 17/02/2014, manifestó que esperaba que en las próximas horas se pudieran conjuntar los más productivos esfuerzos de unidades inter-gremiales y sindicales en la acción para concertar un movimiento de protesta en la calle lo más unificado posible y del más grande impacto, pero igual aprovecharon para colocar, según ellos a la par de la ANDE, el desenganche de la ley salarial médica. De hecho la ANDE tuvo que aclarar públicamente que el tema del desenganche no era parte de su agenda de lucha, en relación con el movimiento del 25 de febrero. La APSE, consecuente con la unidad sindical, apoyó el movimiento convocado por la ANDE.

Tres días después de la marcha, APSE, por acuerdo de la Asamblea de presidentes de base y mediante comunicado (28/02/2014) y campo pagado (04/03/2014), se comprometió con la unidad sindical y exigió respeto a su vocería y enfiló las baterías contra la ANEP y la Central Social Juanito Mora Porras por considerar que esas organizaciones no solo no participaban del proceso unitario sino que en ocasiones anteriores como había ocurrido el 25/06/2013, llamaron a sus bases a no participar en las movilizaciones y aclararon de paso que Albino Vargas no era vocero del movimiento porque entre otras cosas tenían profundas diferencias con los contenidos de las propuestas políticas que Albino Vargas promulga. La APSE- Sindicato manifestó que desde esa organización seguirían apostando a la Unidad del Movimiento Sindical, pero no a la falsa unidad impuesta desde afuera, en la que otros definían desde sus intereses quiénes nos representaban.

Por supuesto que el campo pagado por la APSE provocó una respuesta. Uno de los sindicatos que respondió fue el Sindicato-pro trabajadores del Consejo Nacional de Producción (05/03/2014).

En esta respuesta se colocó un argumento que sería muy reiterativo en las respuestas de la ANEP- /-Albino Vargas y de sus acólitos. "Seamos honestos y sinceros, hablar de compromiso con la unidad sindical y social en nuestro país, no es más que una falacia de ciertos seudodirigentes; unos,con pensamientos ideológicos radicales que hace muchos años perdió vigencia, y otros que, por no perder su estatus quo o modus vivendi, son incapaces de anteponer el interés general sobre el particular, y se han quedado solo en la lucha gremial convirtiendo muchos sindicatos en S.A.

En la respuesta que da la Central Social Juanito Mora Porras , "La derecha neo-liberal y la izquierda extremista unidas en cruzada contra la ANEP y su secretario general Albino Vargas, 05/03/2014" , ésta se muestra consternada porque esa posición de la APSE demostraba que nuestros temores se habían hecho realidad, que grupos de ultraizquierda había tomado la APSE, que recientemente se había convertido en un “sindicato industrial”; y desde ahí están utilizando los recursos y a las bases honestas de esa organización para convertirse en bastión de partidos políticos de izquierda radical, que en principio trataron de adueñarse de la ANEP, pero que fueron decididamente rechazados por las bases anepistas, que le han dado y le siguen dando su apoyo al compañero Albino Vargas.

Igual, hicieron un verdadero llamado de UNIDAD SINDICAL desde la Central Social Juanito Mora Porras, y la ANEP, a las Centrales Sindicales y a los sindicatos independientes de partidos políticos y de ideologías radicales para que no permitiéramos la infiltración y la degeneración del sindicalismo costarricense que busca el BIEN COMUN común y que cree en el DIALOGO SOCIAL. Nótese que no se menciona para nada el modelo capitalista neo-liberal y sus consecuencias.

Esta situación se presentaba a solo escasos días de la movilización programada para el 20 de marzo convocada por el Bloque Unitario, que efectivamente tenía muy buenas perspectivas. Pero empezaron a presentarse los problemas y las desconvocatorias por parte de la ANEP y el FIT-ICE.

En una publicación del Diario Extra, "ANEP no convocará a sus afiliados" del 12/03/2014", Albino Vargas manifestó que la ANEP no participaría en el movimiento del 20 porque las agendas no eran las mismas y que no coincidían sobre temas tan relevantes como el desenganche salarial, la reforma procesal laboral y que el momento no era propicio porque habían tenido un acercamiento con el virtual presidente Luis Guillermo Solís.

Fabio Chaves, coordinador del FIT, fue más allá y aseguró que en el movimiento sindical había tres bloques: uno muy radical donde están la Unión Nacional de Empleados de la Caja (UNDECA), la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y otros sindicatos que son de la tendencia de la Federación Sindical Mundial, que quieren hacer la revolución desde un escritorio pero no son los que ponen los muertos. El otro bloque es el de la ANEP, que es más mesurado y es de propuestas. Nosotros y la mayoría de los sindicatos estamos en medio de ese sánguche y debemos analizar muy bien lo que hacemos. Esta división no se podía ocultar más. El FIT-ICE por supuesto no convocó al movimiento del 20, cosa que hizo por medio de un comunicado.

La Comisión Nacional de Enlace, en el comunicado político Nº 41, "Los rompehuelgas y los tontos útiles del FIT-ICE y la ANEP", precisó con algún grado de rigurosidad las contradicciones en que esas organizaciones se ampararon para no convocar al movimiento del 20 de marzo.

El 26/03/2014, la ANEP- /-Albino Vargas publicaron en el diario La Extra, "El sindicalismo en el cual creemos". Para explicar su ideal sindical y el sindicalismo en el cual él cree, éste se nutre del pensamiento de Juanito Mora Porras y toma tres elementos fundamentales: soberanía, justicia social y paz, que representaban un alimento vivificador para una acción sindical que quisiera renovarse, relanzarse, relegitimarse; abandonando la vagancia intelectual que implica refugiarse en la consigna panfletoide de "derribar el modelo neo-liberal", sin decir cómo. Nótese entonces que, para la ANEP- /-Albino Vargas, todo aquello, aquel o aquella que abrace el objetivo estratégico de derrumbar el modelo neo-liberal, en este caso el Bloque Unitario, en un vagabundo(a) intelectual. La ANEP- /-Albino Vargas parten de la premisa de que el modelo neo-liberal no se puede derribar y se suman a las corrientes del fatalismo histórico. Por eso es su insistencia en separarse de las corrientes "radicales" del sindicalismo como bien ellos profesan.

Sigue diciendo la ANEP- /-Albino Vargas que su ideal sindical no se genera en el "comité central" de partido político alguno, que su ideal sindical está nutrido de pensamiento latinoamericanista y que no responde a las denominaciones sectario-dogmáticas que basan su accionar político-sindical en la injuria, en la calumnia y en la difamación; pretendiendo tener el "monopolio" de llamarse "sindicalismo clasista y combativo", acartonado en una vieja "izquierda" de rancio corporativismoque le aleja de las mayorías ciudadanas.

Nótese entonces, que la ANEP- /-Albino Vargas, mantiene la tendencia e insiste en la descalificación de todo aquello que no se ajuste a su ideal del sindicalismo y se lanza con arma en ristre contra todo lo que conlleve a posiciones que permitan ir avanzando en el objetivo de derribar el modelo neo-liberal. Igual, hay un interesante análisis sobre el tema, elaborado por Franklin Benavides, "Los dos sindicalismos según Don Albino, 28/03/2014" que es muy coincidente con el elaborado por la Comisión Nacional de Enlace y que también señala con claridad las descalificaciones de la ANEP- /-Albino Vargas a todo aquello que no se ajuste a sus planteamientos.

A pesar de las discrepancias, ya expuestas, el FIT-ICE se mantenía como integrante del Bloque Unitario, sin embargo, a partir de mayo 2014 dejó de asistir a las reuniones, por claras y evidentes contradicciones con los planteamientos políticos del Bloque Unitario, situación que era de esperarse.

Otro hecho importante en la vida política nacional fue la presentación del "Informe de 100 días" de la administración Solís Rivera, hecho que tuvo lugar el 28/08/2014 en el Teatro Nacional. Igual allí surgieron algunas contradicciones por cuanto SIPROCIMECA (Sindicato de Profesionales de Ciencias Médicas de la CCSS) acordó manifestar, por medio campo pagado, la disconformidad con el gobierno por la designación de la ANEP- /-Albino Vargas como representante de los sindicatos en la actividad de rendición de cuentas de los 100 días que hiciera el Presidente, esto por cuanto la ANEP- /-Albino Vargas habían hecho un ataque frontal a los profesionales en ciencias médicas haciendo parecer a los médicos ante la opinión pública como unos corruptos que se roban el dinero y que hacen cosas indebidas.

Cabe señalar que, el colectivo Patria Justa fue presentado oficialmente el 03/10/2014 y a esa instancia se unieron "en un mismo destino y desafío estratégico" (el bien común) el Frente Interno de Trabajadores (as) del ICE (FIT-ICE); la Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (UPINS); el Sindicato de Trabajadores Petroleros Químicos y Afines (SITRAPEQUIA), que es el sindicato de la Refinadora Costarricense de Petróleo -RECOPE-; al Sindicato Nacional de Enfermería (SINAE), a la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP). Muy pronto se les uniría SINTRAJAP. Aprovecharon el espacio y le manifestaron al Poder Ejecutivo su disposición de abrir una mesa de diálogo nacional.

Destacar también que el 06/10/2014 se llevó a cabo la reunión del Bloque Unitario con el presidente Luis Guillermo Solís en la sede de la ANDE, el propósito de esa reunión fue entregarle un documento explicativo sobre los objetivos y los puntos que el Bloque Unitario consideraba prioritarios para enfrentar situaciones de primer orden. Uno de esos puntos fue el concerniente a SINTRAJAP que de acuerdo a la dirigencia de no resolverse harían un llamado a huelga si se mantenía la clausula 9.1 en el contrato con APM Terminals . Es decir, SINTRAJAP ya no pretendía la expulsión de la empresa APM, sino que dejaran a JAPDEVA trabajar en competencia con la empresa holandesa.

SINTRAJP convocó a huelga el 22/10/2014 y para tratar, entre otros, ese tema, el Bloque Unitario convocó a una reunión el 27/10/2014 en las instalaciones de JUPEMA. Allí el Bloque Unitario recibió las explicaciones de SINTRAJAP del porqué habían llamado a huelga indefinida. Por supuesto la decisión había sido tomada sin consultar al Bloque Unitario lo que efectivamente generó mucha preocupación por los resultados del movimiento. Al cuestionar el hecho de ir a una huelga sin consulta, de manera prepotente un representante de SINTRAJAP manifestó que ellos no necesitaban consultar para ir a un movimiento.

De todos es conocido ese proceso cargado de oportunismo político y no vale la pena extenderse en pormenores. Patria Justa y el Frente Amplio se involucraron directamente en ese movimiento lleno de contradicciones. En su momento el Frente Amplio pidió a SINTRAJAP suspender la huelga mientras se negociaba con el gobierno. Las reuniones y las negociaciones impulsadas por el Frente Amplio, donde sobresalió el diputado Gerardo Vargas fracasaron, los trabajadores tuvieron que deponer el movimiento, el sindicato quedó muy debilitado y la empresa holandesa consolidó sus posiciones cuando el gobierno no quiso negociar la clausula 9.1 razón principal de la huelga. SINTRAJAP terminó integrándose a Patria Justa.

El 08/12/2014 el Secretario General de la ANEP- /-Albino Vargas, escribió un artículo titulado “Agente de la CIA” . El contenido de ese artículo no podía pasar inadvertido porque reflejaba una condición de alucinantes posiciones político-religiosas que efectivamente tienen impacto en la conducción de esa organización sindical en todos los sentidos y repercute en el resto del movimiento sindical y social. En este caso, la ANEP- /-Albino Vargas vuelve, sobre la línea acostumbrada de descalificar e insultar, solo que esta vez de manera más agresiva.

Dice la ANEP- /-Albino Vargas: “Sabemos que todo lo que hemos hecho en estos años, alzando la bandera sindical de obvio conocimiento público, rompió los moldes estereotipados de quienes, también en estas lides, (por vagabundería, limitaciones, mediocridad y senectud intelectuales), nunca pudieron superar la interpretación de la realidad y sus multifacéticas combinaciones, sin acudir al manual ideológico de la letanía marxista más paleolítica, cavernaria y retrógrada. A los 25 años de la caída del muro no se han dado cuenta de ello”. Los argumentos alucinantes y ataques de la ANEP- /-Albino Vargas fueron debidamente contestados por la Comisión Nacional de Enlace en el Comunicado Político Nº47, "La ANEP- /-Albino Vargas y el agente de la CIA" del 27/12/2014.

Año 2015

En este año 2015 destacamos solo tres situaciones donde se marcaron las diferencias entre el Bloque Unitario y Patria Justa.

El primero fue la CELAC. Desde finales de 2014 en el Bloque Unitario se tenía como un punto de agenda el tema de la III Cumbre de la CELAC, instancia presidida (pro tempore) por Costa Rica y que se celebró los días 28 y 29/01/2015. Cabe señalar que para la celebración de esta importante actividad por parte del movimiento sindical y social se pusieron de manifiesto las diferencias entre el Bloque Unitario y Patria Justa. Eso quedó más que en evidencia porque el Bloque Unitario orientó sus programas y sus actividades en la Universidad de Costa Rica y Patria Justa los hizo en el Parque Nacional y el CENAC.

Más adelante se llevó cabo todo lo relacionado con el tema de la actividad realizada el 26/06/2015 en el teatro Melico Salazar, donde convergían, el Frente Amplio, el PAC y Patria Justa defendiendo lo que ellos consideran una "Agenda por el bien común", que se anteponía a las fuerzas neo-liberales nucleadas a raíz de ganar la oposición el directorio legislativo y que solo por eso se garantizaban imponer turbios designios sobre los trabajadores en general principalmente sobre los trabajadores del Estado.

Más que buenos resultados, la actividad realizada en el Melico Salazar lo que provocó fue sacar a flote el mar de contradicciones tanto del PAC como del Frente Amplio. En el PAC, fueron en la práctica descalificados y dejados sin autoridad política los que firmaron el documento, de hecho, el diputado Marco Vinicio Redondo tuvo que firmar a título personal el documento que efectivamente no entraba por el fondo a tocar el modelo neo-liberal. Si lo hubiera hecho, ni el PAC ni el Frente Amplio se hubieran acercado al Melico Salazar por sus implicaciones electorales. Igual el Frente Amplio terminó en un mar de contradicciones. Cuatro diputados cuestionaron fuertemente la firma del documento por considerar que "Patria Injusta" no representaba el sector mayoritario de los sindicatos del país. Los diputados Jorge Arguedas, Carlos Hernández, José Ramírez y la congresista Ligia Fallas se opusieron a que el Frente Amplio negociara con el PAC y con Patria Justa pues coinciden en que “no se puede confiar en el PAC” y en que “Patria Injusta no representa al gremio sindical”.

Del lado del Bloque Unitario también se dio respuesta a lo pactado entre Patria Justa, el PAC y el Frente Amplio. Luis Chavarría, secretario general UNDECA y Gilberto Cascante, presidente ANDE, condenaron la alianza porque esa alianza implicaba un compromiso con el sector político que poco ayuda a la lucha sindical, entendida esta en defender las instituciones sociales y a sus empleados frente al neo-liberalismo que las quiere desaparecer. Según Luis Chavarría, la relación de Patria Justa con el PAC y el Frente Amplio no ha generado ninguna ventaja al movimiento sindical. Gilberto Cascante coordinador del Bloque Unitario en ese momento manifestó que siempre era valioso dejar abiertas las puertas del diálogo pero que consideraba poco pertinente mezclar las agendas sindicales con las agendas políticas porque eso generaba desconfianza.

Después de estos hechos, arreció la campaña contra los trabajadores del Estado. Ubicados en agosto, el FIT-ICE venía anunciado una movilización de trabajadores a raíz de las intromisiones de la SUTEL-ARESEP en cuanto al funcionamiento del mismo. Patria Justa hizo conferencia de prensa el día 12/07/2015 anunciando el movimiento resaltando tres temas: una férrea oposición al proyecto Plan de contingencia eléctrica, la sanción de 2 mil millones de colones que impuso la Superintendencia de Telecomunicaciones ( Sutel ) al ICE y en contra de lo que ellos han denominado una “campaña de Otto Guevara” contra los salarios de los empleados del ICE. Efectivamente la actividad se llevó a cabo el 27 de julio con buen suceso. Organizaciones del Bloque Unitario participaron en ese movimiento, de hecho el Bloque Unitario le dio toda la solidaridad a ANTTEC que como parte de las organizaciones laborales del ICE participó en la manifestación.

Sin embargo, el Bloque Unitario, motivado por otra agenda, decidió realizar el 20/08/2015 unamanifestación social contra el modelo neo-liberal. En el comunicado político se plantean los ejes de movilización, parar la campaña de terrorismo mediático contra los trabajadores del Estado, rechazar las recomendaciones del FMI en cuanto a la racionalización del gasto público, contra la ley de empleo público, educación dual, salario único y pacquetazos de impuestos, el Bloque Unitario colocó el tema de huelga general si se continuaba con las políticas de desmantelamiento del Estado. Ni Patria Justa ni el FIT-ICE hicieron esfuerzo alguno para siquiera dar muestras de solidaridad con el movimiento del Bloque Unitario.

Después de los hechos descritos con algún grado de rigurosidad, Patria Justa, acordó el 07/09/2015 el impulso de un movimiento laboral de grandes dimensiones con características de huelga general nacional para enfrentar la agudización de la campaña de agresión psicológica y de terrorismo ideológico en contra de la clase trabajadora del sector público y seguidamente hizo un llamado a la unidad, especialmente se refirió al Bloque Unitario, para concretar puntos en común, incluyendo la fecha y las características del movimiento para enfrentar a las fuerzas del capital oligárquico neo-liberal y la derecha extremista. Patria Justa hizo oficial su intención unitaria el 08/09/2013.

La Comisión Política del Bloque Unitario actuó con mucha prudencia política ante esa solicitud y no precipitó ninguna respuesta hasta ser consultada la situación con la Plenaria.

Sin embargo, en ese lapso, comenzaron a presentarse serias contradicciones en el discurso de Patria Justa, entre la petición unitaria de ir a una gran confrontación y el diálogo nacional como contramedida para evitar esa confrontación. Solo dos días después, el 10/09/2014, el colectivo Patria Justa advertía que solo el diálogo nacional detendría la confrontación y manifestaron que el problema más grave que tenía el país era el déficit fiscal y que estaban dispuestos como representantes de los trabajadores a sentarse en una mesa de diálogo donde cupieran todos los sectores para que cada uno, incluyendo los sindicatos, dijeran cuál era la cuota de sacrificio que aportaría para resolver el problema. El 11/09/2015, el presidente Luis Guillermo Solís "aceptó" la mesa de diálogo con los sindicatos y otros sectores y que encontraba muy positiva la propuesta hecha por los sindicatos.

El 14/09/2015, el colectivo Patria Justa se reunió con jerarcas de la Iglesia Católica para exponerles la necesidad de un gran diálogo nacional y la participación de la misma. La iglesia se mostró cautelosa y manifestó que solo ese sector se había acercado para pedir su intervención. El 17/09/2015, ante esta situación el presidente Luis Guillermo Solís manifestó que no se dejaría presionar ni por la Iglesia ni por los sindicatos Ante ese mar de contradicciones, el Bloque Unitario, por decisión unánime de la Plenaria decidió rechazar la solicitud de Patria Justa. La respuesta que dio el Bloque Unitario a Patria Justa, fue considerado como intelectualmente pobre por Albino Vargas, manteniendo su tendencia discursiva de descalificar todo aquello, aquel o aquella que no coincida con su doctrina política!

Documento elaborado por la Comisión Política del Bloque Unitario para conocimiento de la Plenaria!  21/09/2015