En vista de las reacciones que se han generado a raíz
del llamado a la unidad sindical que hiciera el grupo Patria Justa y del rechazo a la misma que hizo el Bloque Unitario es conveniente que se haga un repaso de algunos hechos para sacar las conclusiones políticas correspondientes, por
lo menos en lo que atañe al Bloque Unitario, en relación con la unidad sindical, principalmente para contestar dos preguntas: ¿unidad sindical para qué y con quiénes?
Sobre este tema entonces es necesario hacer un repaso
de las posiciones político- ideológicas desde los inicios de Comisión Sindical Nacional del Sector Público (CS), que después, en febrero de 2014 se transformó en el Bloque Unitario Sindical y Social de Costa Rica (BUSSCO)
y las contradicciones precisamente con los sectores nucleados en la Central Social Juanito Mora Porras, hoy Patria Justa.
Año 2013
Para iniciar este repaso, nos ubicamos, en el movimiento
del 25 de junio 2013 convocado, entre otras organizaciones, por APSE, UNDECA, SINTRAJAP, SEC, ANDE, contra el proyecto de reforma al Código Procesal Laboral, la defensa de los pluses salariales, contra la ley de concesión
de obra pública, reivindicar el derecho a huelga y otros tópicos.
En ese movimiento del 25 de junio faltó la ANEP.
El secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, explicó que no participarían en ese movimiento pues no se les había notificado a tiempo para consultar
a las bases del gremio y realizar la asamblea de presidentes de las seccionales al país. Agregó que la ANEP no participaría porque esa fecha del 25 no había sido negociada con ellos y que siendo la ANEP tan compleja desde
el punto de vista de su heterogeneidad composicional, tenían muchos gremios aglutinados y que articularlos todos en una sola dirección tomaba su tiempo.
La posición de la ANEP generó reacciones posteriores
al movimiento del 25. En la publicación, "Gran división en el sindicalismo nacional", Albino Vargas manifestó que no había participado en el movimiento del 25 porque esa había sido una actividad llena de muchas consignas, de muchos ejes, no se
sabía cuál era el objetivo específico y que le parecía que faltaba más articulación y respeto por la diversidad de pensamiento en el sindicalismo. Manifestó que, refiriéndose a Beatriz Ferreto presidenta de APSE en
ese momento, que ella profesaba otra ideología muy distinta a la que la ANEP profesaba, que ellos se inspiraban en García Monge, Omar Dengo, Pepe Figueres y Calderón Guardia y que no estaban atados a muletillas ideológicas que son muy nostálgicas de la era soviética.
Empieza a colocarse el calificativo de izquierdista
radical a todo lo que no coincida con la doctrina política de la ANEP- /-Albino Vargas y a ubicarse esas organizaciones en un utópico "centro" político.
Dennis Cabezas de la Central Movimiento de los Trabajadores
de Costa Rica (CMTC), tuvo palabras muy duras contra Vargas por no participar en la marcha del 25 de junio, señalando que “se le cae la máscara a Albino, un acto de historia del movimiento sindical costarricense, es el profundo acto de traición de la dirección de Vargas en la ANEP, no cabe justificación alguna
para haberle dado la espalda al pueblo costarricense en este momento trascendental". "Fue vergonzoso ver a este dirigente cerrando filas con las cámaras patronales y descalificando la jornada nacional de lucha, nada extraño en un líder acostumbrado a
las encerronas de palacio, a las negociaciones a espaldas de las bases, a los acuerdos tras bastidores con los empresarios y Zapote”. Igual, la respuesta de la ANEP/ Albino Vagas fue en los mismos términos que la dio en torno a Beatriz Ferreto.
La Comisión Sindical (Bloque Unitario) realizó su
primera plenaria los días 11,12/09/2013. En esas plenarias la Comisión Sindical conformó una Comisión de Trabajo que definió el objetivo estratégico del grupo. Ese objetivo estratégico sería presentado en el marco
de un documento político que efectivamente se realizó para ser presentado en la plenaria convocada para el 24 de febrero de 2014.
Año 2014
El documento político y el objetivo estratégico
finalmente se aprobaron en la plenaria del 24 de febrero. Sin embargo, cabe mencionar que para ese día también entraron en agenda tres temas:
El primero fue la convocatoria que hizo la ANDE para
una movilización, contra el decreto de aumento salarial, precisamente al día siguiente, 25/02/2014. Algunas organizaciones consideraron que ese llamado era precipitado y que constituía una violación a un acuerdo que efectivamente
podía debilitar una movilización unitaria que debería acordarse en la plenaria.
El segundo punto fue el acuerdo de ir a una movilización
unitaria el 20/03/2014 contra el paupérrimo aumento salarial.
El tercer punto es que se conoció un documento signado
por varias organizaciones titulado "Manos a la Obra: hacia una Costa Rica inclusiva y solidaria, (13/02/2013)". Las organizaciones que suscribieron ese documento fueron: UPANACIONAL, UPIAV, COOPEAGRI, COOPETARRAZÚ, COOPESANTOS, COOPEALIANZA, CONGES, FENTRAG,
FIT-ICE, CTRN, CSJPM, SINAE, SITRAPEQUIA, ANEP. El planteamiento principal del documento era que el diálogo social era el nuevo método para la construcción de la política pública. Este documento generó un encontronazo
político con los representantes del FIT-ICE y otros representantes de ese sector. Finalmente, manifestaron no estar de acuerdo con el documento político del Bloque Unitario, lo rechazaron ad portas y se retiraron de la actividad.
En relación con la protesta del 25, convocada por
la ANDE, surgieron aquí varias posiciones. Una de ellas fue que la ANEP por medio de un comunicado del 17/02/2014, manifestó que esperaba que en las próximas horas se pudieran conjuntar los más productivos esfuerzos de unidades inter-gremiales y sindicales en la
acción para concertar un movimiento de protesta en la calle lo más unificado posible y del más grande impacto, pero igual aprovecharon para colocar, según ellos a la par de la ANDE, el desenganche de la ley salarial médica.
De hecho la ANDE tuvo que aclarar públicamente que el tema del desenganche no era parte de su agenda de lucha, en relación con el movimiento del 25 de febrero. La APSE, consecuente con la unidad sindical, apoyó el movimiento
convocado por la ANDE.
Tres días después de la marcha, APSE, por acuerdo
de la Asamblea de presidentes de base y mediante comunicado (28/02/2014) y campo pagado (04/03/2014), se comprometió con la unidad sindical y exigió respeto a su vocería y enfiló las baterías contra la ANEP y la Central Social
Juanito Mora Porras por considerar que esas organizaciones no solo no participaban del proceso unitario sino que en ocasiones anteriores como había ocurrido el 25/06/2013, llamaron a sus bases a no participar en las movilizaciones
y aclararon de paso que Albino Vargas no era vocero del movimiento porque entre otras cosas tenían profundas diferencias con los contenidos de las propuestas políticas que Albino Vargas promulga. La APSE- Sindicato manifestó
que desde esa organización seguirían apostando a la Unidad del Movimiento Sindical, pero no a la falsa unidad impuesta desde afuera, en la que otros definían desde sus intereses quiénes nos representaban.
Por supuesto que el campo pagado por la APSE provocó
una respuesta. Uno de los sindicatos que respondió fue el Sindicato-pro trabajadores del Consejo Nacional de Producción (05/03/2014).
En esta respuesta se colocó un argumento que sería
muy reiterativo en las respuestas de la ANEP- /-Albino Vargas y de sus acólitos. "Seamos honestos y sinceros, hablar de compromiso con la unidad sindical y social en nuestro país, no es más que una falacia de ciertos seudodirigentes;
unos,con pensamientos ideológicos radicales que hace muchos años perdió vigencia, y otros que, por no perder su estatus quo o modus vivendi, son incapaces de anteponer el interés general sobre el particular, y se han quedado
solo en la lucha gremial convirtiendo muchos sindicatos en S.A.
En la respuesta que da la Central Social Juanito Mora
Porras , "La derecha neo-liberal y la izquierda extremista unidas en cruzada contra la ANEP y su secretario general Albino Vargas, 05/03/2014" , ésta se muestra consternada porque esa posición
de la APSE demostraba que nuestros temores se habían hecho realidad, que grupos de ultraizquierda había tomado la APSE, que recientemente se había convertido en un “sindicato industrial”; y desde ahí están utilizando
los recursos y a las bases honestas de esa organización para convertirse en bastión de partidos políticos de izquierda radical, que en principio trataron de adueñarse de la ANEP, pero que fueron decididamente rechazados
por las bases anepistas, que le han dado y le siguen dando su apoyo al compañero Albino Vargas.
Igual, hicieron un verdadero llamado de UNIDAD SINDICAL
desde la Central Social Juanito Mora Porras, y la ANEP, a las Centrales Sindicales y a los sindicatos independientes de partidos políticos y de ideologías radicales para que no permitiéramos la infiltración y la degeneración
del sindicalismo costarricense que busca el BIEN COMUN común y que cree en el DIALOGO SOCIAL. Nótese que no se menciona para nada el modelo capitalista neo-liberal y sus consecuencias.
Esta situación se presentaba a solo escasos días
de la movilización programada para el 20 de marzo convocada por el Bloque Unitario, que efectivamente tenía muy buenas perspectivas. Pero empezaron a presentarse los problemas y las desconvocatorias por parte de la ANEP
y el FIT-ICE.
En una publicación del Diario Extra, "ANEP no
convocará a sus afiliados" del 12/03/2014", Albino Vargas manifestó que la ANEP no participaría en el movimiento del 20 porque las agendas no eran las mismas y que no coincidían sobre temas tan relevantes como
el desenganche salarial, la reforma procesal laboral y que el momento no era propicio porque habían tenido un acercamiento con el virtual presidente Luis Guillermo Solís.
Fabio Chaves, coordinador del FIT, fue más allá
y aseguró que en el movimiento sindical había tres bloques: uno muy radical donde están la Unión Nacional de Empleados de la Caja (UNDECA), la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE) y otros sindicatos que
son de la tendencia de la Federación Sindical Mundial, que quieren hacer la revolución desde un escritorio pero no son los que ponen los muertos. El otro bloque es el de la ANEP, que es más mesurado y es de propuestas.
Nosotros y la mayoría de los sindicatos estamos en medio de ese sánguche y debemos analizar muy bien lo que hacemos. Esta división no se podía ocultar más. El FIT-ICE por supuesto no convocó al movimiento del 20, cosa
que hizo por medio de un comunicado.
La Comisión Nacional de Enlace, en el comunicado
político Nº 41, "Los rompehuelgas y los tontos útiles del FIT-ICE y la ANEP", precisó con algún grado de rigurosidad las contradicciones en que esas organizaciones se ampararon para no convocar al movimiento
del 20 de marzo.
El 26/03/2014, la ANEP- /-Albino Vargas publicaron en el diario La Extra, "El sindicalismo en el cual creemos".
Para explicar su ideal sindical y el sindicalismo en el cual él cree, éste se nutre del pensamiento de Juanito Mora Porras y toma tres elementos fundamentales: soberanía, justicia social y paz, que representaban un alimento
vivificador para una acción sindical que quisiera renovarse, relanzarse, relegitimarse; abandonando la vagancia intelectual que implica refugiarse en la consigna panfletoide de "derribar el modelo neo-liberal", sin decir cómo. Nótese entonces que, para la ANEP- /-Albino Vargas, todo aquello, aquel o aquella que abrace el objetivo estratégico de derrumbar
el modelo neo-liberal, en este caso el Bloque Unitario, en un vagabundo(a) intelectual.
La ANEP- /-Albino Vargas parten de la premisa de que el modelo neo-liberal no se puede derribar y se suman a las corrientes del fatalismo histórico. Por eso es
su insistencia en separarse de las corrientes "radicales" del sindicalismo como bien ellos profesan.
Sigue diciendo la ANEP- /-Albino Vargas que su ideal sindical no se genera en el "comité central" de partido
político alguno, que su ideal sindical está nutrido de pensamiento latinoamericanista y que no responde a las denominaciones sectario-dogmáticas que basan su accionar político-sindical en la injuria, en la calumnia y en
la difamación; pretendiendo tener el "monopolio" de llamarse "sindicalismo clasista y combativo", acartonado en una vieja "izquierda" de rancio corporativismoque le aleja de las mayorías ciudadanas.
Nótese entonces, que la ANEP- /-Albino Vargas, mantiene la tendencia e insiste en la descalificación de todo aquello que
no se ajuste a su ideal del sindicalismo y se lanza con arma en ristre contra todo lo que conlleve a posiciones que permitan ir avanzando en el objetivo de derribar el modelo neo-liberal. Igual, hay un interesante análisis sobre el tema, elaborado por Franklin Benavides,
"Los dos sindicalismos según Don Albino, 28/03/2014" que es muy coincidente con el elaborado por la Comisión Nacional de Enlace y que también señala con claridad las descalificaciones de la ANEP- /-Albino Vargas a todo aquello que no se ajuste a sus planteamientos.
A pesar de las discrepancias, ya expuestas, el FIT-ICE
se mantenía como integrante del Bloque Unitario, sin embargo, a partir de mayo 2014 dejó de asistir a las reuniones, por claras y evidentes contradicciones con los planteamientos políticos del Bloque Unitario, situación
que era de esperarse.
Otro hecho importante en la vida política nacional
fue la presentación del "Informe de 100 días" de la administración Solís Rivera, hecho que tuvo lugar el 28/08/2014 en el Teatro Nacional. Igual allí surgieron algunas contradicciones por cuanto SIPROCIMECA
(Sindicato de Profesionales de Ciencias Médicas de la CCSS) acordó manifestar, por medio campo pagado, la disconformidad con el gobierno por la designación de la ANEP- /-Albino Vargas como representante de los sindicatos en la actividad de rendición de cuentas
de los 100 días que hiciera el Presidente, esto por cuanto la ANEP- /-Albino Vargas habían hecho un ataque frontal a los profesionales en ciencias médicas haciendo parecer a los médicos ante la opinión pública como unos corruptos que se roban el
dinero y que hacen cosas indebidas.
Cabe señalar que, el colectivo Patria Justa fue presentado oficialmente el 03/10/2014 y a esa instancia se unieron
"en un mismo destino y desafío estratégico" (el bien común) el Frente Interno de Trabajadores (as) del ICE (FIT-ICE); la Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (UPINS); el Sindicato de Trabajadores
Petroleros Químicos y Afines (SITRAPEQUIA), que es el sindicato de la Refinadora Costarricense de Petróleo -RECOPE-; al Sindicato Nacional de Enfermería (SINAE), a la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados
(ANEP). Muy pronto se les uniría SINTRAJAP. Aprovecharon el espacio y le manifestaron al Poder Ejecutivo su disposición de abrir una mesa de diálogo nacional.
Destacar también que el 06/10/2014 se llevó a cabo
la reunión del Bloque Unitario con el presidente Luis Guillermo Solís en la sede de la ANDE, el propósito de esa reunión fue entregarle un documento explicativo sobre los objetivos y los puntos que el Bloque Unitario consideraba
prioritarios para enfrentar situaciones de primer orden. Uno de esos puntos fue el concerniente a SINTRAJAP que de acuerdo a la dirigencia de no resolverse harían un llamado a huelga si se mantenía la clausula 9.1 en el
contrato con APM Terminals . Es decir, SINTRAJAP ya no pretendía la expulsión de la empresa APM, sino que dejaran a JAPDEVA trabajar en competencia con la empresa holandesa.
SINTRAJP convocó a huelga el 22/10/2014 y para tratar,
entre otros, ese tema, el Bloque Unitario convocó a una reunión el 27/10/2014 en las instalaciones de JUPEMA. Allí el Bloque Unitario recibió las explicaciones de SINTRAJAP del porqué habían llamado a huelga indefinida.
Por supuesto la decisión había sido tomada sin consultar al Bloque Unitario lo que efectivamente generó mucha preocupación por los resultados del movimiento. Al cuestionar el hecho de ir a una huelga sin consulta, de manera
prepotente un representante de SINTRAJAP manifestó que ellos no necesitaban consultar para ir a un movimiento.
De todos es conocido ese proceso cargado de oportunismo
político y no vale la pena extenderse en pormenores. Patria Justa y el Frente Amplio se involucraron directamente en ese movimiento lleno de contradicciones. En su momento el Frente Amplio pidió a SINTRAJAP suspender la huelga mientras se negociaba con el gobierno. Las reuniones
y las negociaciones impulsadas por el Frente Amplio, donde sobresalió el diputado Gerardo Vargas fracasaron, los trabajadores tuvieron que deponer el movimiento, el sindicato quedó muy debilitado y la empresa holandesa
consolidó sus posiciones cuando el gobierno no quiso negociar la clausula 9.1 razón principal de la huelga. SINTRAJAP terminó integrándose a Patria Justa.
El 08/12/2014 el Secretario General de la ANEP- /-Albino Vargas, escribió un artículo titulado “Agente de la CIA” . El contenido de ese
artículo no podía pasar inadvertido porque reflejaba una condición de alucinantes posiciones político-religiosas que efectivamente tienen impacto en la conducción de esa organización sindical en todos los sentidos y
repercute en el resto del movimiento sindical y social. En este caso, la ANEP- /-Albino Vargas vuelve, sobre la línea acostumbrada de descalificar e insultar, solo que esta vez de manera más agresiva.
Dice la ANEP- /-Albino Vargas: “Sabemos que todo lo que hemos hecho en estos años, alzando la bandera
sindical de obvio conocimiento público, rompió los moldes estereotipados de quienes, también en estas lides, (por vagabundería, limitaciones, mediocridad y senectud intelectuales), nunca pudieron superar la interpretación
de la realidad y sus multifacéticas combinaciones, sin acudir al manual ideológico de la letanía marxista más paleolítica, cavernaria y retrógrada. A los 25 años de la caída del muro no se han dado cuenta de ello”.
Los argumentos alucinantes y ataques de la ANEP- /-Albino Vargas fueron debidamente contestados por la Comisión Nacional de Enlace en el Comunicado Político Nº47, "La ANEP- /-Albino Vargas y el agente de la CIA" del 27/12/2014.
Año 2015
En este año 2015 destacamos solo tres situaciones
donde se marcaron las diferencias entre el Bloque Unitario y Patria Justa.
El primero fue la CELAC. Desde finales de 2014 en
el Bloque Unitario se tenía como un punto de agenda el tema de la III Cumbre de la CELAC, instancia presidida (pro tempore) por Costa Rica y que se celebró los días 28 y 29/01/2015. Cabe señalar que para la celebración
de esta importante actividad por parte del movimiento sindical y social se pusieron de manifiesto las diferencias entre el Bloque Unitario y Patria Justa. Eso quedó más que en evidencia porque el Bloque Unitario orientó
sus programas y sus actividades en la Universidad de Costa Rica y Patria Justa los hizo en el Parque Nacional y el CENAC.
Más adelante se llevó cabo todo lo relacionado con
el tema de la actividad realizada el 26/06/2015 en el teatro Melico Salazar, donde convergían, el Frente Amplio, el PAC y Patria Justa defendiendo lo que ellos consideran una "Agenda por el bien común", que se anteponía a las fuerzas neo-liberales nucleadas a raíz de ganar la oposición el directorio legislativo y que solo por eso
se garantizaban imponer turbios designios sobre los trabajadores en general principalmente sobre los trabajadores del Estado.
Más que buenos resultados, la actividad realizada
en el Melico Salazar lo que provocó fue sacar a flote el mar de contradicciones tanto del PAC como del Frente Amplio. En el PAC, fueron en la práctica descalificados y dejados sin autoridad política los que firmaron el documento, de hecho, el diputado Marco Vinicio Redondo tuvo que
firmar a título personal el documento que efectivamente no entraba por el fondo a tocar el modelo neo-liberal. Si lo hubiera hecho, ni el PAC ni el Frente Amplio se hubieran acercado al Melico Salazar por sus implicaciones electorales. Igual el Frente Amplio terminó en un mar de contradicciones. Cuatro diputados cuestionaron fuertemente la
firma del documento por considerar que "Patria Injusta" no representaba el sector mayoritario de los sindicatos del país. Los diputados Jorge Arguedas, Carlos Hernández, José Ramírez y la congresista Ligia Fallas
se opusieron a que el Frente Amplio negociara con el PAC y con Patria Justa pues coinciden en que “no se puede confiar en el PAC” y en que
“Patria Injusta no representa al gremio sindical”.
Del lado del Bloque Unitario también se dio respuesta
a lo pactado entre Patria Justa, el PAC y el Frente Amplio. Luis Chavarría, secretario general UNDECA y Gilberto Cascante, presidente ANDE, condenaron la alianza porque esa alianza implicaba un compromiso
con el sector político que poco ayuda a la lucha sindical, entendida esta en defender las instituciones sociales y a sus empleados frente al neo-liberalismo que las quiere desaparecer. Según Luis Chavarría, la relación de Patria Justa con el PAC y el Frente Amplio no ha generado ninguna ventaja al movimiento sindical. Gilberto Cascante coordinador
del Bloque Unitario en ese momento manifestó que siempre era valioso dejar abiertas las puertas del diálogo pero que consideraba poco pertinente mezclar las agendas sindicales con las agendas políticas porque eso generaba
desconfianza.
Después de estos hechos, arreció la campaña contra
los trabajadores del Estado. Ubicados en agosto, el FIT-ICE venía anunciado una movilización de trabajadores a raíz de las intromisiones de la SUTEL-ARESEP en cuanto al funcionamiento del mismo. Patria Justa hizo conferencia de prensa el día 12/07/2015 anunciando el movimiento
resaltando tres temas: una férrea oposición al proyecto Plan de contingencia eléctrica, la sanción de 2 mil millones de colones que impuso la Superintendencia de Telecomunicaciones ( Sutel ) al ICE y en contra de lo que
ellos han denominado una “campaña de Otto Guevara” contra los salarios de los empleados del ICE. Efectivamente la actividad se llevó a cabo el 27 de julio con buen suceso. Organizaciones del Bloque Unitario participaron
en ese movimiento, de hecho el Bloque Unitario le dio toda la solidaridad a ANTTEC que como parte de las organizaciones laborales del ICE participó en la manifestación.
Sin embargo, el Bloque Unitario, motivado por otra
agenda, decidió realizar el 20/08/2015 unamanifestación social contra el modelo neo-liberal. En el comunicado político se plantean los ejes de movilización, parar la campaña de terrorismo mediático contra los trabajadores del Estado, rechazar las recomendaciones
del FMI en cuanto a la racionalización del gasto público, contra la ley de empleo público, educación dual, salario único y pacquetazos de impuestos, el Bloque Unitario colocó el tema de huelga general si se continuaba
con las políticas de desmantelamiento del Estado. Ni Patria Justa ni el FIT-ICE hicieron esfuerzo alguno para siquiera dar muestras de solidaridad con el movimiento del Bloque Unitario.
Después de los hechos descritos con algún grado
de rigurosidad, Patria Justa, acordó el 07/09/2015 el impulso de un movimiento laboral de grandes dimensiones con características de huelga general nacional para enfrentar la agudización de la
campaña de agresión psicológica y de terrorismo ideológico en contra de la clase trabajadora del sector público y seguidamente hizo un llamado a la unidad, especialmente se refirió al Bloque Unitario, para concretar
puntos en común, incluyendo la fecha y las características del movimiento para enfrentar a las fuerzas del capital oligárquico neo-liberal y la derecha extremista. Patria Justa hizo oficial su intención unitaria el 08/09/2013.
La Comisión Política del Bloque Unitario actuó
con mucha prudencia política ante esa solicitud y no precipitó ninguna respuesta hasta ser consultada la situación con la Plenaria.
Sin embargo, en ese lapso, comenzaron a presentarse
serias contradicciones en el discurso de Patria Justa, entre la petición unitaria de ir a una gran confrontación y el diálogo nacional como contramedida para evitar esa confrontación. Solo dos días después, el 10/09/2014,
el colectivo Patria Justa advertía que solo el diálogo nacional detendría la confrontación y manifestaron que el problema más grave que tenía el país era el déficit fiscal y que estaban
dispuestos como representantes de los trabajadores a sentarse en una mesa de diálogo donde cupieran todos los sectores para que cada uno, incluyendo los sindicatos, dijeran cuál era la cuota de sacrificio que aportaría
para resolver el problema. El 11/09/2015, el presidente Luis Guillermo Solís "aceptó" la mesa de diálogo con los sindicatos y otros sectores y que encontraba muy positiva la propuesta hecha por los sindicatos.
El 14/09/2015, el colectivo Patria Justa se reunió con jerarcas de la Iglesia Católica para exponerles
la necesidad de un gran diálogo nacional y la participación de la misma. La iglesia se mostró cautelosa y manifestó que solo ese sector se había acercado para pedir su intervención. El 17/09/2015, ante esta situación
el presidente Luis Guillermo Solís manifestó que no se dejaría presionar ni por la Iglesia ni por los sindicatos Ante ese mar de contradicciones, el Bloque Unitario, por decisión unánime de la Plenaria decidió rechazar
la solicitud de Patria Justa. La respuesta que dio el Bloque Unitario a Patria Justa, fue considerado como intelectualmente pobre por Albino Vargas, manteniendo su tendencia discursiva de descalificar todo aquello, aquel o aquella que no coincida con su
doctrina política!
Documento elaborado por la Comisión Política del Bloque Unitario para conocimiento de la Plenaria! 21/09/2015
