El orgullo de ser costarricense

Que orgulloso me siento de ser costarricense.



El 12 de Octubre de 1969, me encontraba en Bogotá, estudiando en la Universidad Nacional, la cual había sido invadida por el Ejército colombiano, debido a una serie de manifestaciones que los estudiantes habíamos realizado por la muerte de uno de nuestros compañeros mayores, Rómulo Carvalho, el cual había sido desaparecido y luego muerto después de “un enfrentamiento con los militares cuando se prestaba para alistarse a las FARC”, como decía el parte militar.
Durante esos días se impuso el toque de queda nocturno, y en las calles de la ciudad no se podía caminar en esas horas, sin que lo detuvieran a uno para hacerle una revisión, sobre todo si uno llevaba un maletín como acostumbramos en nuestra época de estudios. Dichas revisiones eran muy detalladas, por lo que cuando uno presentaba un pasaporte extranjero, único documento que tenias para identificarte, las suspicacias eran mayores. Y como es lógico durante esa noche te tocaba pasar en la detención militar, mientras verificaban tus antecedentes, y hasta que llegaba un familiar a reclamarte, podías salir de ahí. Mi pobre tía María Eugenia Ulloa, tuvo que correr en varias oportunidades para hacerlo. Y como se puede tener a un costarricense encerrado en su habitación cuando lo que más amamos es la libertad.
En la Escuela Militar, en la Avenida Séptima, hay un monumento muy especial, un tanque de guerra tipo Sherman, de los usados por las fuerzas armadas en la Segunda Guerra Mundial, y se encuentra en la entrada a dicha escuela, que en esos días era también el lugar donde nos llevaban por infringir el toque de queda, además de que quedaba muy cerca de Chapinero, Calle 59, donde vivía en aquellos tiempos.
Al salir de la detención le pregunté a uno de los oficiales que si se me permitiría ver el Tanque de guerra, ya que en mi país nunca habíamos visto ninguno, así como nunca vimos las tanquetas ingresar a una Universidad, ni tampoco soldados fuertemente armados, como los que había visto en días pasados ingresar a la misma, ya que en mi país, se había abolido el Ejercito hacia 21 años, y yo contaba apenas con 19 años.
¿Cómo es eso? Me interpeló el Oficial. ¿Cómo puede un país vivir sin Ejército?.
Ahí, se me salió todo el orgullo costarricense, y al Oficial, junto a los que se encontraban con él, les comencé a dar una de las lecciones más grandes de lo que es una democracia, cuando esta está basada en los valores civiles, en el amor a la paz.
Inicié mi relato, con la Guerra Civil de 1948, con su triunfo por parte del Ejército de Liberación Nacional, dirigido por un general sin estrellas, Don José Figueres Ferrer, el cual venció en los primero meses del año y inicio un gobierno de facto, la Junta Fundadora de la Segunda Republica, y que en Diciembre de ese mismo año en un acto simbólico, abolió el ejército como institución del estado, que luego se plasmaría en artículo 12 de nuestra Constitución Política.
Los oficiales del ejército colombiano, a los cuales se le habían sumado otros militares, incluyendo uno de mayor grado, comenzaron a preguntarme sobre el tema, para ellos increíble, que un Jefe de Ejército, propusiera la abolición del suyo. En Colombia, no duraría más de tres días, fue una de las tantas manifestaciones que se dieron. A lo que les respondí, que tuvo el valor de llamar a una Asamblea Constituyente, y luego de que esta hubo redactado la nueva constitución política, entregó el poder a los civiles.
Con gran orgullo les dije, que José Figueres Ferrer, fue presidente del periodo 53-58 y que actualmente es el candidato del Partido Liberación Nacional, para las elecciones en Febrero de 1970.
El General Santollo, luego me invito al Club Militar para que diera la misma charla, a un grupo de amigos personales, pero eso es otra historia.
Hoy 12 de Octubre, sigo siendo más orgullosamente COSTARRICENSE Y LIBERACIONISTA, al saber que por las actuaciones de José Figueres Ferrer, Daniel Oduber Quirós, Luis Alberto Monge Alvarez, Rodrigo Facio Brenes, y muchos otros grandes miembros del partido, nuestro país es un oasis, en la sequedad de la democracia de America Latina.
58 años de la Fundación del partido de los costarricenses, el único partido con plataforma ideológica democrática que se ha fundado en nuestro país, y continua siempre vigente: LIBERACION NACIONAL.

La inquisicion en el Liceo.

La inquisición en el Liceo
El éxito comienza con la voluntad.
Si piensas que estas vencido, lo estas
Si piensas que no te atreves, no lo haces
Si piensas que te gustaría ganar, pero no puedes es casi fijo que no lo harás
Si piensas que perderás, ya has perdido
Porque en el mundo encontrarás que el éxito comienza con la VOLUNTAD del hombre
Todo está en el estado de ánimo de la mente
Porque muchas carreras se han perdido antes de haber corrido
Y muchos cobardes han fracasado, antes de haber empezado su trabajo
Piensa en grande y tus hechos crecerán
Piensa en pequeño y quedarás atrás
Piensa que puedes y podrás
Todo está en el estado mental
Si piensas que estas aventajado, lo estás
Tienes que pensar duro para elevarte
Tienes que estar seguro de ti mismo antes que puedas ganar un premio
La batalla de la vida no siempre va al hombre más fuerte
Pero tarde o temprano
El hombre que gana es aquel que cree poder.
Doctor Cristian Barnard.

Corría el año de mil novecientos sesenta y cinco, el Liceo de Costa Rica se convirtió en un caldero de ideas encontradas, los alumnos se enfrentaban ante una gran discusión, a ¿Qué tiene mayor credibilidad, la ciencia o la religión?
En las lecciones de Física, nuestro profesor, gran amante de la ciencia y sobre todo defensor del método científico, inicio una charla amena, sobre las posibilidades de un trasplante de corazón, de la posibilidad clonación y como lógico resultado de su charla, por el mismo proceso metódico finalizó con las posibilidad de el nacimiento de niños en laboratorios, la conversación además de innovadora, se hizo muy amena, debido a todas las conjeturas, que los estudiantes presentaban, lo que hizo, de esa hora lectiva, una de las más fructíferas en mis tiempos de estudio.
Como estudiantes ávidos de sabiduría, presentamos la inquietud al sacerdote que se encargaba de darnos religión, el cual al conocer de esa famosa hora lectiva, inicio en las siguientes, toda la presentación del dogma católico, para así refutar lo expuesto por nuestro profesor de Física.
El sacerdote nos presento hasta la prueba ¨científica¨ de que el alma pesaba, y que esta se encontraba en el corazón, la prueba de la imposibilidad de creación de vida en laboratorio, ya que esta era únicamente dada por la inspiración divina, y mas allá en cuanto al tema de la clonación nos asevero que esa era imposible ya que nunca se podrían crear dos seres iguales porque Dios hacia las diferencias, y ejemplo de ello eran los gemelos.
Nuestro profesor de Física, refuto todas las pruebas que se utilizaron para negar su ponencia, se baso en las posibilidades de la tecnología, haciendo gala de las bondades del método científico, en su devenir, llego a la conclusión que si el alma podía ser pesada, entonces no era algo espiritual, debido a que por las leyes de la física todo aquello que puede ser pesado tiene masa, por lo que entonces es algo material. Los métodos de la ciencia actual, permitirán a los médicos en poco plazo, reparar las válvulas del corazón, y de ser el caso, hasta de reponer este último, con el de algún donante fallecido en pocas horas. El conocimiento de las ciencias y el descubrimiento del ADN, nos permitirá en pocos años, descifrar el genoma humano, y llegar incluso a la modificación del ordenamiento de los genes, de manera tal que se eviten muchos de los males actuales, la nueva ciencia podrá así modificar la vida, y por lo tanto el paso de esto a la creación de vida en laboratorio no es algo lejos de esperar.
Durante más de una semana, el asunto se convirtió en un gran debate, donde muchos estudiantes y profesores expresaron sus posiciones, lo cual llevó a un consejo de profesores, para de alguna manera detener la situación. Como resultado de esa magna conferencia de profesores, se llego a dictaminar que era mejor no volver a hablar del tema en las horas lectivas, ya que el mismo había creado una serie de dudas entre aquellos adolescentes, y que ello sería dañino, ya que afectaría los valores éticos y morales de los educandos. A nuestro profesor de Física, le impusieron una mordaza, por lo cual renuncio a su cargo, con el sentir de todos aquellos que apoyamos abiertamente su proposición.
Dos años después, de la gran polémica, el Doctor Cristian Barnard, en una de las operaciones más famosas de la historia, hizo el primer trasplante del corazón. Del resto de las proposiciones del Profesor Gallardo, todos conocemos el desenvolvimiento de las nuevas tecnologías y los avances que se han logrado, y le han dado la razón a nuestro querido profesor.

Carlos Roberto Martínez Ulloa
22 de Setiembre 2009.

Aprendiendo a vivir en democracia, paz y libertad: el artículo 12.

Bajo la bota militar. Honduras actual
La historia se inicio hace sesenta años, luego de que el movimiento de Liberación Nacional, y su ejército había logrado imponer su fuerza y así tomar el poder. Así hablo de ellos, su Comandante en Jefe:
.-‘El improvisado ejército de Liberación Nacional lo integraron los jóvenes más cultos de todas las profesiones.
¡Bolívar y Martí hubieran llorado de emoción al ver los esfuerzos de estos muchachos por alcanzar un rifle! Jamás un ejército contó con mejor calidad de soldados. ¡Esos jóvenes conscientes de mi tierra, cuyo sacrificio me honro hoy en ofrecer a América, cuando están en la vida normal, estudian, trabajan y asumen responsabilidades! ¡Y cuando tienen que pelear en defensa del ideal casi no pueden, porque las balas les temen!’ .1
.-‘Llamamos a gente respetuosa de la ley a levantarse, a gente amante de la paz a pelear, a gente educada a defender por la fuerza la dignidad del sufragio. Nos fuimos a las montañas con un puñado de abogados, empleados de banco y doctores convertidos en soldados, organizamos un ejército de ciudadanos, tomamos un aeropuerto, robamos aviones de líneas comerciales, encargamos armas al exterior, establecimos un territorio, emboscamos al enemigo que atacaba. Durante cinco semanas, mantuvimos un estado de agitación política general mientras toda la población del país, hombres, mujeres y niños peleaban con cuchillos y tijeras, cortaban líneas telefónicas, bloqueaban caminos, escondían comida de las tropas del gobierno’.2
La primera de las medidas, llamado a una asamblea nacional constituyente, donde, después de muchas deliberaciones, se plasma la Constitución Política del 1949. El jefe supremo del movimiento de Liberación Nacional, luego de una rebelión interna, decide que si el problema son las armas, entonces lo más aconsejable seria desarmarse, entonces plasma en la nueva constitución el siguiente:
ARTÍCULO 12.- Se proscribe el Ejército como institución permanente.
Para la vigilancia y conservación del orden público, habrá las fuerzas de policía necesarias.
Sólo por convenio continental o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares; unas y otras estarán siempre subordinadas al poder civil: no podrán deliberar, ni hacer manifestaciones o declaraciones en forma individual o colectiva.3
Y luego se retira:
Permitimos que el pueblo promulgara una constitución moderna y, entregamos el poder al Presidente electo. Nos fuimos a casa.
El Presidente, amablemente, llamó a algunos de nosotros a permanecer en su gabinete como ministros y nos rehusamos.La salud de la Democracia de Latinoamérica exige que los hombres que han tomado el poder por la fuerza, se vayan  a casa cuando la situación se ha normalizado. Restituimos la normalidad y nos fuimos a casa.4

Sesenta años han transcurrido desde el momento que un país, ejemplo de democracia, paz y libertad vive sin ejército. Han transcurrido años para que tres generaciones de jóvenes de nuestro país puedan decirle al mundo que en sus calles no hay ni tanques, tanquetas, ni vehículos militares. Que la única fuerza aérea son dos helicópteros para transporte y rescate, tres avionetas, que se utilizan en labores de transporte. Que no existen generales, ni tampoco quien luzca más de una estrella. Pero lo importante, no hay quien pueda dar un golpe al estilo Pinochet, o ahora Micheletti.
La grandeza de un país no está en su territorio físico, sino en su territorio moral y en eso Costa Rica es el mayor de todos. Ello gracias a un hombre, que supo responder a la historia, dejando el legado mas valioso para todos los conciudadanos, Don José Figueres Ferrer
Los de la derecha nos acusan de que somos un país que toma posiciones en contra de los intereses de ellos, los de la izquierda nos acusan de que somos un país que toma posiciones en contra de ellos. Lo que no entienden, únicamente aquellos ciudadanos de esos países que viven con nosotros en el exilio, es que nuestro país si tiene la capacidad moral para decirle a todos y cada unos de esos países, como se debe disfrutar la paz, la democracia y la libertad.
¡ USANDO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL ARTICULO 12 ¡

1.Escritos de José Figueres Ferrer. Edición electrónica. Editorial Eloy Morúa Carrillo, Página 359.
2.Escritos de José Figueres Ferrer Página 367.
3.Constitución Política de Costa Rica.
4.Escritos de José Figueres Ferrer Página.368

Una justa ley, una mala interpretación: una ley injusta.

Cuando en los años setenta, el entonces diputado de Liberación Nacional, Luis Alberto Monge Álvarez, promovió en el seno de la Asamblea Legislativa, lo que luego se convertiría en la ley No. 4946, mas conocida como la ley de las propinas, el espíritu de la misma era la finalización de una injusticia que se cometía con los encargado de los servicios en las mesas en los negocios de Alimentos y Bebidas. Y es que hasta el momento de la aprobación de la ley, los saloneros no recibían propinas, o en algunos casos muy exiguos, que no les permitía tomar las labores que realizaban como una profesión.
Los negocios de Alimentos y Bebidas, se vieron forzados por la ley misma a incluir en sus facturas el rubro de el Impuesto de Servicio 10%, el cual le corresponde desde entonces cancelar a cada uno de los consumidores, para que este rubro sea entregado íntegramente a los servidores que se encargaron de atender sus respectivas mesas.
Los que por alguna razón, hemos participado del mercado de Alimentos y Bebidas, conocemos muy bien, que durante todo el tiempo de la vigencia de la Ley 4946, el rubro del 10% del impuesto es entregado, en muchos negocios al finalizar la jornada respectiva, en otros una vez por semana, ya que el personal respectivo no permite ir mas allá en el plazo de la entrega. También podemos manifestar que dependiendo del negocio respectivo, por su calidad y precios, en algunos casos, los resultados de ese rubro ascienden a sumas importantes, sobre las cuales los miembros del personal no son sujeto de impuesto de la renta, ni del rebajo de los respectivos rubros de la planilla de la Caja Costarricense del Seguro Social.
Conforme a lo que expresa nuestro Código de Trabajo en su descripción de lo que es el salario que nos dice:
Articulo 162.- Salario o sueldo es la retribución que el patrono debe pagar al trabajador en virtud del contrato de trabajo.
ARTÍCULO 163.- El salario se estipulará libremente, pero no podrá ser inferior al que se fije como mínimo, de acuerdo con las prescripciones de esta ley.
ARTÍCULO 164.- El salario puede pagarse por unidad de tiempo (mes, quincena, semana, día u hora); por pieza, por tarea o a destajo; en dinero; en dinero y en especie; y por participación en las utilidades, ventas o cobros que haga el patrono.
Bajo el espíritu de la ley y conforme a los lineamientos del Ministerio de Trabajo, cada seis meses se les incrementa el salario mínimo de ley a los trabajadores de los negocios de Alimentos y Bebidas. El salario de que nos habla la ley corresponde precisamente a ese mínimo legal, y es el que el empleador esta obligado a cancelar a sus trabajadores y sobre el cual debe calcular los beneficios legales a que este tiene derecho.
Con respecto a la ley No.4946 debemos decir que nos dice:
ARTÍCULO 1.- Los trabajadores de restaurantes, bares y otros establecimientos análogos, tendrán derecho a propina cuando su servicio se preste en las mesas.
ARTÍCULO 2.- La propina autorizada conforme a esta ley, será de un 10% con respecto al monto total de la consumición correspondiente. La propina para los efectos de registrarla por escrito se llamará: “servicio 10%”.
Como podemos ver, en los artículos anteriores, la ley es un impuesto que se le cobra a los consumidores por el servicio en su mesa, y se llama Servicio 10%, que es la propina autorizada conforme a esta ley.
Ese 10%, como en párrafos anteriores, los trabajadores que se hacen acreedores del mismo, obligan a los patronos a su entrega en forma constante y no permiten en ningún caso que ingrese a las arcas del propietario del negocio, ya que pertenece a ellos. Sobre este concepto en la factura, el patrono no puede deducir ningún rubro como cargas sociales atinentes a los trabajadores, e incluso no están sujetos a la retención del impuesto de la renta. Véase el articulo siguiente de la Ley No. 4946.
ARTÍCULO 4.- Los patronos no deberán participar del beneficio de la propina y no deberán impedir transferir en el cobro legal de la misma, por parte de sus trabajadores. Cualquier suma que por ese concepto, deje de percibir en el trabajador por causa imputable a patrono se considerará como una deuda de éste con aquel. Con relación al monto se le aplicarán al patrono las mismas disposiciones y sanciones que el Código de Trabajo establece para todo lo relacionado con el salario.
(Así reformado por el artículo 1: de la ley No. 5635 del 9 de diciembre de 1974)
Mediante resolución número 69 de las 9:55 horas del 15 de febrero de 1995, la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia interpretó la norma en cuestión en forma inversa a la interpretación hecha durante todos estos años por sus inferiores, de manera tal que con posterioridad a esta resolución, las propinas obligatorias que reciben los saloneros y trabajadores gastronómicos en virtud de la Ley de Propinas, debe ser considerado como parte del salario, con todas las implicaciones legales que esto conlleva.
Esta resolución atenta contra los propietarios de los negocios de Alimentos y Bebidas, que se ven obligados a pagar o reservar, un 26% sobre lo percibido por los miembros de la planilla, como parte de las cargas sociales, sin ser ellos los que generan el ingreso por parte del Impuesto de Servicio 10%.
Los saloneros, con esta interpretación, en contra de lo estipulado en artículo 4, tendrían que aceptar que el empleador le deduzca las sumas correspondientes a la Caja Costarricense del Seguro Social, el Banco Popular, y además el porcentaje de ley que corresponde por el Impuesto de la Renta que ninguno de ellos paga en la actualidad. Pero la misma ley no lo permite como lo dice: “Cualquier suma que por ese concepto, deje de percibir en el trabajador por causa imputable a patrono se considerará como una deuda de éste con aquel…”
Actualmente nuestros diputados están discutiendo en plenario el Proyecto de Ley 14677, en el cual se daría interpretación autentica al articulo 4 de la Ley No. 4946, cuando en realidad tendría que dar interpretación a la ley en completo y declarar que el 10% de servicio que habla, es en realidad un impuesto indirecto, que se le cobra a los clientes por el servicio en las mesas en los negocios de Alimentos y Bebidas.
Los patrones han presentado un recurso de amparo, para declarar la inconstitucionalidad de la Ley No. 4946, con lo cual los saloneros perderían una de los beneficios que han disfrutado hasta esta fecha.
El recurso de amparo se debería presentar contra la resolución 69 del la Sala Segunda de la Corte Suprema, que en realidad fue la que cometió un error garrafal al confundir impuesto con salario.
Este asunto debe ser analizado por las partes, para tener una solución loable, que beneficie los involucrados, sabiendo que los que pagan el rubro establecido por la ley, en ningún caso pueden negarse a ello aun cuando el servicio en las mesas sea de mala calidad, y lo único que pueden hacer es decirle a sus amigos, no ir a ese lugar porque el servicio es terrible.

Mayo 14, 2009.