Para que se lo contemos a nuestros hijos o nietos, de paso para nosotros

El Gigante Egoista

Oscar Wilde

Cada tarde, a la salida de la escuela, los niños se iban a jugar al jardín del Gigante.

Era un jardín amplio y hermoso, con arbustos de flores y cubierto de césped verde y suave. Por aquí y por allá, entre la hierba, se abrían flores luminosas como estrellas, y había doce albaricoqueros que durante la Primavera se cubrían con delicadas flores color rosa y nácar, y al llegar el Otoño se cargaban de ricos frutos aterciopelados. Los pájaros se demoraban en el ramaje de los árboles, y cantaban con tanta dulzura, que los niños dejaban de jugar para escuchar sus trinos.

—¡Qué felices somos aquí! —se decían unos a otros.

Pero un día el Gigante regresó. Había ido de visita donde su amigo el Ogro de Cornish, y se había quedado con él durante los últimos siete años. Durante ese tiempo ya se habían dicho todo lo que se tenían que decir, pues su conversación era limitada, y el Gigante sintió el deseo de volver a su mansión. Al llegar, lo primero que vio fue a los niños jugando en el jardín.

—¿Qué hacen aquí? —surgió con su voz retumbante.

Los niños escaparon corriendo en desbandada.

—Este jardín es mío. Es mi jardín propio —dijo el Gigante—; todo el mundo debe entender eso y no dejaré que nadie se meta a jugar aquí.

Y de inmediato, alzó una pared muy alta, y en la puerta puso un cartel que decía:

"ENTRADA ESTRICTAMENTE PROHIBIDA

BAJO LAS PENAS CONSIGUIENTES".

Era un Gigante egoísta...

Los pobres niños se quedaron sin tener donde jugar. Hicieron la prueba de ir a jugar en la carretera, pero estaba llena de polvo, estaba plagada de pedruscos, y no les gustó. A menudo rondaban alrededor del muro que ocultaba el jardín del Gigante y recordaban nostálgicamente lo que había detrás.

—¡Qué dichosos éramos allí! —se decían unos a otros.

Cuando la Primavera volvió, toda la comarca se pobló de pájaros y flores. Sin embargo, en el jardín del Gigante Egoísta permanecía el Invierno todavía. Como no había niños, los pájaros no cantaban, y los árboles se olvidaron de florecer. Sólo una vez una lindísima flor se asomó entre la hierba, pero apenas vio el cartel, se sintió tan triste por los niños, que volvió a meterse bajo tierra y volvió a quedarse dormida.

Los únicos que ahí se sentían a gusto, eran la Nieve y la Escarcha.

—La Primavera se olvidó de este jardín —se dijeron—, así que nos quedaremos aquí todo el resto del año.

La Nieve cubrió la tierra con su gran manto blanco y la Escarcha cubrió de plata los árboles. Y en seguida invitaron a su triste amigo el Viento del Norte para que pasara con ellos el resto de la temporada. Y llegó el Viento del Norte. Venía envuelto en pieles y anduvo rugiendo por el jardín durante todo el día, desganchando las plantas y derribando las chimeneas.

—¡Qué lugar más agradable! —dijo—. Tenemos que decirle al Granizo que venga a estar con nosotros también.

Y vino el Granizo también. Todos los días se pasaba tres horas tamborileando en los tejados de la mansión, hasta que rompió la mayor parte de las tejas. Después se ponía a dar vueltas alrededor, corriendo lo más rápido que podía. Se vestía de gris y su aliento era como el hielo.

—No entiendo por qué la Primavera se demora tanto en llegar aquí— decía el Gigante Egoísta cuando se asomaba a la ventana y veía su jardín cubierto de gris y blanco, espero que pronto cambie el tiempo.

Pero la Primavera no llegó nunca, ni tampoco el Verano. El Otoño dio frutos dorados en todos los jardines, pero al jardín del Gigante no le dio ninguno.

—Es un gigante demasiado egoísta—decían los frutales.

De esta manera, el jardín del Gigante quedó para siempre sumido en el Invierno, y el Viento del Norte y el Granizo y la Escarcha y la Nieve bailoteaban lúgubremente entre los árboles.

Una mañana, el Gigante estaba en la cama todavía cuando oyó que una música muy hermosa llegaba desde afuera. Sonaba tan dulce en sus oídos, que pensó que tenía que ser el rey de los elfos que pasaba por allí. En realidad, era sólo un jilguerito que estaba cantando frente a su ventana, pero hacía tanto tiempo que el Gigante no escuchaba cantar ni un pájaro en su jardín, que le pareció escuchar la música más bella del mundo. Entonces el Granizo detuvo su danza, y el Viento del Norte dejó de rugir y un perfume delicioso penetró por entre las persianas abiertas.

—¡Qué bueno! Parece que al fin llegó la Primavera —dijo el Gigante y saltó de la cama para correr a la ventana.

¿Y qué es lo que vio?

Ante sus ojos había un espectáculo maravilloso. A través de una brecha del muro habían entrado los niños, y se habían trepado a los árboles. En cada árbol había un niño, y los árboles estaban tan felices de tenerlos nuevamente con ellos, que se habían cubierto de flores y balanceaban suavemente sus ramas sobre sus cabecitas infantiles. Los pájaros revoloteaban cantando alrededor de ellos, y los pequeños reían. Era realmente un espectáculo muy bello. Sólo en un rincón el Invierno reinaba. Era el rincón más apartado del jardín y en él se encontraba un niñito. Pero era tan pequeñín que no lograba alcanzar a las ramas del árbol, y el niño daba vueltas alrededor del viejo tronco llorando amargamente. El pobre árbol estaba todavía completamente cubierto de escarcha y nieve, y el Viento del Norte soplaba y rugía sobre él, sacudiéndole las ramas que parecían a punto de quebrarse.

—¡Sube a mí, niñito! —decía el árbol, inclinando sus ramas todo lo que podía. Pero el niño era demasiado pequeño.

El Gigante sintió que el corazón se le derretía.

—¡Cuán egoísta he sido! —exclamó—. Ahora sé por qué la Primavera no quería venir hasta aquí. Subiré a ese pobre niñito al árbol y después voy a botar el muro. Desde hoy mi jardín será para siempre un lugar de juegos para los niños.

Estaba de veras arrepentido por lo que había hecho.

Bajó entonces la escalera, abrió cautelosamente la puerta de la casa, y entró en el jardín. Pero en cuanto lo vieron los niños se aterrorizaron, salieron a escape y el jardín quedó en Invierno otra vez. Sólo aquel pequeñín del rincón más alejado no escapó, porque tenía los ojos tan llenos de lágrimas que no vio venir al Gigante. Entonces el Gigante se le acercó por detrás, lo tomó gentilmente entre sus manos, y lo subió al árbol. Y el árbol floreció de repente, y los pájaros vinieron a cantar en sus ramas, y el niño abrazó el cuello del Gigante y lo besó. Y los otros niños, cuando vieron que el Gigante ya no era malo, volvieron corriendo alegremente. Con ellos la Primavera regresó al jardín.

—Desde ahora el jardín será para ustedes, hijos míos —dijo el Gigante, y tomando un hacha enorme, echó abajo el muro.

Al mediodía, cuando la gente se dirigía al mercado, todos pudieron ver al Gigante jugando con los niños en el jardín más hermoso que habían visto jamás.

Estuvieron allí jugando todo el día, y al llegar la noche los niños fueron a despedirse del Gigante.

—Pero, ¿dónde está el más pequeñito? —preguntó el Gigante—, ¿ese niño que subí al árbol del rincón?

El Gigante lo quería más que a los otros, porque el pequeño le había dado un beso.

—No lo sabemos —respondieron los niños—, se marchó solito.

—Díganle que vuelva mañana —dijo el Gigante.

Pero los niños contestaron que no sabían donde vivía y que nunca lo habían visto antes. Y el Gigante se quedó muy triste.

Todas las tardes al salir de la escuela los niños iban a jugar con el Gigante. Pero al más chiquito, a ese que el Gigante más quería, no lo volvieron a ver nunca más. El Gigante era muy bueno con todos los niños pero echaba de menos a su primer amiguito y muy a menudo se acordaba de él.

—¡Cómo me gustaría volverle a ver! —repetía.

Fueron pasando los años, y el Gigante se puso viejo y sus fuerzas se debilitaron. Ya no podía jugar; pero, sentado en un enorme sillón, miraba jugar a los niños y admiraba su jardín.

—Tengo muchas flores hermosas —se decía—, pero los niños son las flores más hermosas de todas.

Una mañana de Invierno, miró por la ventana mientras se vestía. Ya no odiaba el Invierno pues sabía que el Invierno era simplemente la Primavera dormida, y que las flores estaban descansando.

Sin embargo, de pronto se restregó los ojos, maravillado y miró, miró…

Era realmente maravilloso lo que estaba viendo. En el rincón más lejano del jardín, había un árbol cubierto por completo de flores blancas. Todas sus ramas eran doradas, y de ellas colgaban frutos de plata. Debajo del árbol estaba parado el pequeñito a quien tanto había echado de menos.

Lleno de alegría el Gigante bajó corriendo las escaleras y entró en el jardín. Pero cuando llegó junto al niño su rostro enrojeció de ira, y dijo:

—¿Quién se ha atrevido a hacerte daño?

Porque en la palma de las manos del niño había huellas de clavos, y también había huellas de clavos en sus pies.

—¿Pero, quién se atrevió a herirte? —gritó el Gigante—. Dímelo, para tomar la espada y matarlo.

—¡No! —respondió el niño—. Estas son las heridas del Amor.

—¿Quién eres tú, mi pequeño niñito? —preguntó el Gigante, y un extraño temor lo invadió, y cayó de rodillas ante el pequeño.

Entonces el niño sonrió al Gigante, y le dijo:

—Una vez tú me dejaste jugar en tu jardín; hoy jugarás conmigo en el jardín mío, que es el Paraíso.

Y cuando los niños llegaron esa tarde encontraron al Gigante muerto debajo del árbol. Parecía dormir, y estaba entero cubierto de flores blancas.

F I N

El pueblo armenio tiene derecho a que escuchen su clamor.

Los números no cuentan, la verdad es lo que interesa : Si hubo genocidio armenio.

Durante cerca de 100 años, el pueblo de Armenia ha luchado por que se escuche su clamor, que los pueblos del mundo conozcan la verdad de lo que sus pobladores sufrieron, la verdad del primer genocidio del siglo XX, la verdad de quienes fueron los culpables de la desaparición física de cerca a los dos millones de personas, y el exilio de muchos mas que tuvieron que abandonar sus tierras, sus pertenencias, sus familias, pero que nunca han cejado en su empeño en hacer oir su clamor, ese grito que se ha ahogado en sus gargantas, pero que sale en silencio y se divulga por todo el planeta.: ¡ Justicia para el pueblo armenio !.

Herbert Adams Gibbons escribió La mas negra pagina de la historia moderna en 1915. En su prólogo dice: Siento necesario e imperativo en este momento, el llamar la atención acerca de esta, sin duda alguna, pagina negra en la historia moderna, para que se conozcan los hechos y se asienten las responsabilidades.

Henry Morghentau en su libro The Murder of a Nation, publicado en 1918 por DoubleDay, nos habla como siendo embajador de los Estados Unidos en Constantinopla, durante los años 1913 a 1916, fue testigo de los hechos que nos relata con suma precisión, la destrucción de la población turco armenia, durante la deportación de 1915, y que califico como lo mas terrible en la historia del mundo. En su dedicatoria dice: a Woodrow Wilson El exponente en América de la ilustración de la opinión publica del mundo, quien ha decretado los derechos de las pequeñas naciones ha ser respetadas y que los crímenes que se describen en este libro nunca mas oscurezcan las paginas de la historia.

Arnold J. Toynbee, en sus libro Armenian Atrocities The murder of a nation, publicada en 1915, nos presenta los testimonios de testigos que le relataron los acontecimientos. En la introducción del mismo nos dice Lord Bryce: No fue por una pasión musulmana en contra de los Cristianos de Armenia. Todo fue por la voluntad del Gobierno, y cometido no por fanatismo religioso, sino porque simplemente se quería, por razones meramente políticas, para que ningún elemento no musulmán impidiera la hegemonía del Imperio... Toynbee nombra su prologo como La Evidencia. Es este libro uno de los grandes testimonios de la época donde se nos relatan las masacres, las deportaciones, las vejaciones a que fue sometido el pueblo armenio.

La cuestión armenia, era un termino que se utilizaba en los años anteriores a 1920, y es que era un asunto que mucho tiempo atrás se había iniciado. Masacres en pueblos armenios durante el siglo XIX, habían sido relatadas por muchos escritores, y continuaban produciéndose aun en los principios del siglo XX. Kevork Aslan, en Armenia y los armenios nos hace un relato sobre los armenios desde los primeros tiempos hasta 1914. Los armenios han sido perseguidos por su religión, pero ellos prefieren la muerte a la apostasía. Étnicamente los armenios constituyen una raza y poseen un elemento de homogeneidad. Tienen su propio lenguaje, y literatura así como sus propias tradiciones, santificadas por la sangre de incontables mártires. Estos son los requisitos para una existencia independiente y que permiten que Armenia sea admitida dentro de las familia de las naciones.

Quizá uno de las mas expresivas manifestaciones, se encuentra en el libro de Bertha Papazian, en el primer párrafo de la introducción, escrita por James L. Barton: La crucifixión de los armenios en manos del Gobierno Turco y con la aprobación sino directa cooperación del Alemania, ha tocado el corazón de la humanidad. El mundo ha testimoniado como la mas antigua y notable de las razas de la historia ha sido objeto de prolongados ataques, atrocidades mas allá de lo que las palabras pueden describir, sin una razón concebible, más que la de exterminar un pueblo entero, cuya ofensa ha sido la industria y su inolvidable crimen la profesión y practica de la Cristiandad. ( Pagina IX . The Tragedy of Armenia.1918).

En Mayo,15 de 1996, se dio una audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionales de la Casa de Representantes en Estados Unidos, cuyo titulo era La Historia del Genocidio Armenio. Los testigos de esa audiencia fueron Dr. Levon Marashlian, profesor de Historia, de la Universidad de Glendale, California, el Doctor Rouben Adalian, Profesor de Historia, Universidad de Georgetown y Universidad George Washington, y el Dr. Justin McCarthy profesor de Historia Universidad de Louisville, Kentucky.

En esa Audiencia, el Representante de California, Mathew G. Martínez dijo: El punto es que la comunidad armenia, por muchos años ha querido que el Gobierno Turco reconozca lo que hicieron y que ello esta lleno de evidencias y pruebas que lo confirman. . . La verdad sobre este asunto esta bien documentada y que fue el punto de partida del Holocausto Judío, y bien sabemos que Hitler dijo a sus generales cuando lo interrogaron: Quien, después de todo, habla de la aniquilación de los armenios ?... Y la razón por la que estamos acá debatiendo, es por que cuando el mundo se paraliza y permite un genocidio o una eliminacion de un pueblo por sus diferencias, entonces nosotros somos tan culpables como aquel pueblo que lo comete, debido a que no se tomaron acciones para evitarlo. Y nuestra responsabilidad con los derechos humanos el evitar el abuso de un pueblo contra otro pueblo. Por ello se debe mantener esta audiencia, ya que hay personas que niegan el genocidio armenio, tanto como hay quienes niegan el Holocausto Judío. ( Pagina 7. Hearing before the Commitee of International Relations House of Representatives one houndred Fourth Congress Second Session May, 15.1996)

En la misma audiencia el Dr. Marashlian dice: En 1919, el Congreso Nacional de Turquía confirma la abrumadora evidencia de que los armenios fueron victimas de destrucción masiva durante la Primera Guerra Mundial. Ese Congreso declaro culpables a los oficiales que concibieron y llevaron a cabo la política infernal de exterminación y robo como patente. Esos oficiales son declarados como grandes criminales de la humanidad. Eso es del Congreso Nacional de Turquía. El diario oficial, Takvimi Veyaki, publico el veredicto de los juicios de post guerra contra esos oficiales. La corte Turca sentencio la intención de los líderes otomanos, que era la organización y ejecución del crimen de masacre. Esos que hoy día deniegan el genocidio armenio, y llevan a cabo un revisionismo académico en el orden de prevenir los actos morales de recuerdo de estos crímenes en contra de la humanidad. Los revisionistas de ahora han dicho que Forrest Yowell, Mark Ward, Ruth Parmalee, Isabel Harley, Edith Woods, Herbert Gibbons y el Embajador Henry Morgenthau fueron todos mentirosos y mal aconsejados.....( Página. 11).

Como expresé en un articulo que escribiera en el mes de abril 2011, Monumento a la memoria, sobre la sentencia histórica de un Juez Argentino: El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que consagró que "el Estado turco cometió el delito de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio" entre 1915 y 1923, cuando más de un millón de ciudadanos de esa nacionalidad fueron asesinados por las fuerzas de Estambul. Además, le reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de familiares de un descendiente de armenios.

El parlamento francés, acaba de aprobar una ley en que castiga con cárcel ( una año de prisión) y multa (45.000 Euros ) a aquellos que nieguen el genocidio armenio, basando en una ley del 2001, en la cual ese mismo parlamento había reconocido el genocidio armenio como una verdad innegable.

Turquía ha roto relaciones políticas y militares con Francia, exigiéndole al parlamento francés que retire la nueva ley.

¡¡ Pura Vida ¡¡

” Algunos pasajeros van de gratis en el bus. . . ” Frase de Leiner Vargas.

El 5.8% de la producción nacional corresponde a las exoneraciones, deducciones y cuotas diferenciadas que benefician a ciertos sectores, en otras palabras el triple de lo que se pretende recaudar con el paquetazo tributario.

Nosotros los que no tenemos derecho a esos privilegios, somos los que pagamos la factura de los que están exentos. Con la falacia de que esos privilegios benefician a los mas pobres, debido a que esas exenciones son en el consumo nacional y gran parte en la canasta básica de bienes y servicios, como el agua y la electricidad, esto en cuanto al impuesto de ventas. Sin embargo, al ver mi recibo de servicios eléctricos siempre veo llena la casilla de impuesto de ventas con algún monto, lo cual en algunas de las grandes compañías si está en cero. Y ni se diga del impuesto de la renta, que con ajuste a la ley y la retención en la fuente, todos los trabajadores costarricenses que están obligados, pagan mes a mes su deducción del tracto de la renta, cosa que por ni asomo hacen las mismas grandes compañías.

Dice Leiner Vargas, economista de la Universidad Nacional, : ” No somos equitativos y es absolutamente importante la equidad entre los sectores empresariales y los tipos de renta. La equidad pasa por la transparencia del proceso de otorgamiento de incentivos y exoneraciones, ” hay mucho lobby detrás de estos subsidios ”.

Adrián Torrealba dice que no se puede cobrar impuestos a alguien sin capacidad de pago. Las exoneraciones deben ser controladas de manera tal que los ciudadanos sepan a que grupos se esta favoreciendo, y que deben tener un plazo real, fijo, que no sea de renovación perpetua como ocurre en la actualidad.

Tiene razón Torrealba, los pobres, las clases más necesitadas de nuestro país no tienen capacidad de pago de impuestos, los cuales se le cobran a diario, por lo que deberían ser eximidas de ellos.

Una vez más con esta nota periodística, vemos como en nuestro país tenemos ciudadanos privilegiados, que no pagan lo que las clases mas necesitadas si hacen. En otras palabras los ricos se benefician con los exiguos ingresos de los pobres. ¿ Y a eso llamamos democracia ?

¿ Debemos abrir las puertas a los inmigrantes ?

Juanca Hidalgo el de CATO, alarmado por los resultados del Censo Nacional sugiere que necesitamos mas inmigrantes. Sustenta su posición en un análisis sobre la tasa de fertilidad que es de 1.8 hijos por cada mujer, por debajo de la tasa de reemplazo que es de 2.1. Nos dice que de seguir así la población tica tendera a envejecer, y decrecer en las próximas décadas. Sugiere que el Gobierno debe responder con una política concertada de atracción de inmigrantes.

Dice que Costa Rica es un país con un ingreso per cápita medio, pero con una tasa de fertilidad de país rico. ” El problema es que en Costa Rica vamos mas adelantados de la cuenta ”.

En el pasado el remedio para la sobre-población era la inmigración y la colonización, pero como decían los luchadores por el control de la natalidad, era un remedio temporal, ya que tarde o temprano llegaría la sobre-población de las regiones. Los neomalthusianos, durante gran parte del siglo pasado promovieron el control de la natalidad, y en nuestro país por ello, a las mujeres se le brinda la oportunidad de ligarse las trompas de falopio, para evitar tener mas embarazos.

La proposición del representante de CATO, es ahora todo lo contrario, un llamado a evitar el control de la natalidad, que las mujeres costarricenses dejen sus trabajos, con los que ayudan a sus pequeñas familias a mantenerse con ese ingreso medio del que nos habla, que dejen de estudiar, y se dediquen únicamente a la crianza de dos o mas niños, ya que Costa Rica no puede vivir con los pobladores actuales.

En otras palabras, todos los recursos que el estado invirtió en el control de la natalidad, son un desperdicio ya que con la nueva teoría antimalthusiana, las costarricenses tienen que volver a convertirse en las maquinas productoras de niños y niñas, como durante muchos años era.

Si no lo hacen, tengan plena seguridad, que como lo propone Juanca el de CATO, permitiremos la inmigración libre para poblar con esos inmigrantes, nuestro país. Y como los ticos tienen fama de no muy fieles, tendremos entonces mas niños abandonados por su padres, que se fueron con un extranjera a colaborar con la población de Costa Rica. Aumentando así los focos de pobreza costarricenses.

Olvida el señor de CATO, que si no se tiene control de el crecimiento de la población, eso crea un deterioro en cualquier nación del planeta. El control de ese crecimiento da como resultado un mejor estándar de vida y de conservación del ambiente. El desarrollo económico es vital para reunir las necesidades básicas de la población creciente, y que los recursos naturales, como el agua deben ser preservados, para satisfacer sus necesidades. En Costa Rica ya hay sectores que carecen del liquido debido a la sobre-población que existe en ellos.

¿Ahora somos nosotros los malos de la pelicula?

Nicaragua acusa a Costa Rica ante la Corte Centroamerica de Justicia, que esta integrada en la actualidad por representantes de Honduras, Nicaragua y El Salvador, Guatemala aun no ha designado sus representantes, mientras que Belize, Panama y Costa Rica aun no han reconocido a la organización, es decir no han ratificado el Estatuto de la misma.

Los articulos 7, 8, 13 y 45 del estatuto dicen:

  ARTICULO 7.- La Corte ejercerá sus funciones en sesión plenaria. Tendrá además, las facultades y atribuciones para dividir o distribuir su competencia jurisdicción en Salas o Cámaras, para conocer de las cuestiones litigiosas sometan a su decisión o fallo. Estas Cámaras o Salas emitirán sus fallos o resoluciones en única instancia.

  La Corte tendrá su sede en Ciudad de Managua, República de Nicaragua, donde funcionará permanentemente. Sin embargo, podrá celebrar sesiones en el territorio de cualesquiera de los Estados si así lo acuerda.

  ARTICULO 8.- La Corte se integrará con uno o más Magistrados titulares por cada uno de los Estados.

  Cada Magistrado titular tendrá su respectivo Suplente, los que deberán reunir las mismas cualidades de los titulares.

  ARTICULO 45.- En tanto no se integre e instale la Corte, la aplicación, interpretación y ejecución de las disposiciones contenidas en el presente Estatuto, le corresponderá al Consejo Judicial Centroamericano, integrado por los Presidentes de las Cortes Supremas de Justicia de los Estados. También corresponderá al Consejo Judicial Centroamericano tomar todas las medidas pertinentes y hacer cuanta gestión fuera necesaria para asegurar la pronta instalación y funcionamiento de la Corte.

  Como podemos ver, la Corte en si, no cumple con las formalidades que el mismo estatuto obliga, ya que para ejercer sufunciones tiene que estar completa, y si no existen todos los representantes que obliga el articulo 8, no existe el plenario del articulo 7, por lo que su funcionamiento no se ajusta a lo que estipula el Estatuto.

 Por hoy solo puedo decirles como Mincho y Chepe dicen a diario.....

 Costa Rica...... ¡¡ Pura Vida ¡¡

¡¡ Pura Vida ¡¡

Mincho y a Chepe, han tomado las vacaciones de fin de año, por lo que me encargaron que les enviara comentarios sobre las noticias, como ello lo han estado haciendo días atrás. Me entere que habían creado bajo mi nombre esta columna. Quizá no tenga el humor de esos haraganes, pero aquí les envio estas lineas para que se entretengan en su lectura.

Los impuestos que gravan la voluntad.

Contaba mi amigo mexicano, José Manuel Gómez que allá en su tierra, el Generalísimo López de Santa Anna, puso un impuesto de los mas impopulares, el cobro por puertas y ventanas, en 1853. Que fue eso lo que causó que muchas de las casas mexicanas cerraran los accesos a la luz exterior ya que no soportaban una carga impositiva tan elevada.

Decía el amigo Gómez Porchini además:

.- Que eso de los impuestos en México proviene de dos puntos de origen bien definidos, el sistema español y el azteca.

Los aztecas utilizaban como tributo, los regalos en especie que llevaban los pueblos conquistados al emperador. Luego continuaron exigiéndolo los españoles, ¿como lo iban a perder ?. Luego vino la Alcabala, que equivale a lo que llamamos ahora el IVA, y también que el diezmo de la iglesia católica fuera obligatorio. Este impuesto, el diezmo, era maravilloso para los gobernantes, ya que tenía doble pena el evasor: la cárcel por evadirlo y el infierno por no pagarlo. Uno de los impuestos con la tasa mas alta de recaudación. Que la gente de hacienda no lea esto que te digo.

Fíjate que ahora en pleno siglo 21, ahora que no se puede enviar al infierno a nadie, En Coahuila se ha creado un impuesto que obliga a pagar por el uso y tenencia de bicicletas, es decir un impuesto que afecta a los mas pobres y a los inocentes, es decir que los afectados son los que nada tienen y los niños ya no podrán utilizarla para su solaz, en los parques. De ahora en adelante se convertirán en infractores. ¿ Estará lastimando y ofendiendo a la sociedad la ley de Hacienda de Coahuila ?...

Cuando en nuestro país, Costa Rica, vemos como se presenta un proyecto ley, en el cual se intenta gravar productos de la canasta básica de los costarricenses, la que normalmente las clases mas necesitadas suelen utilizar como base de su alimentación y poder así salir adelante con los gastos necesarios para sobrevivir en medio de una crisis económica como la que agita el mundo.

En lugar de copiar sistemas impositivos onerosos, pueden ver el sistema español que dividió en tres categorías el impuesto de valor agregado, poniendo un 4% en los artículos de primera necesidad, un 8% en aquellos que se tienen que adquirir con menor continuidad y 18% para los artículos suntuosos, innecesarios y normalmente provenientes del mundo del consumismo. De esta forma la carga del IVA se va hacia los lujos y no hacia los artículos de primera necesidad, afectando en menor grado a las clases mas pobres.

Terminaba diciendo el amigo José Manuel, que parece por la forma en que se comportan los partidos políticos, los convierte en voto-servidores. Que los diputados y legisladores de cualquier partido aprueban lo que sea con tal de que les paguen.

Que la cosa sea pareja.

Leí en la prensa que Otón Solís, tuvo un accidente al caerse de un andamio. Dicen las noticias que se golpeo fuertemente la cabeza y perdió el conocimiento, y tuvo que ser enviado al Hospital Escalante Pradilla, donde fue atendido. El doctor Alexis Rodríguez, director del mismo dice que según el resultado del TAC no presentaba ningún daño permanente, pero que debía reposar. A la pregunta de un periodista, Solís con humor dijo: ” que le impongan más impuestos a los periodistas.....”

Don Lucas Marín, de 83 años yace en una cama en la Isla de San Vito, cuidado por su hija Maria de los Angeles, y como ha dicho ella, en el Hospital Escalante Pradilla, el mismo si señor, le han programado una gastrocopia para el año 2020, cuando cumpla los 91 años., ademas nos enteramos que nos es el único caso, ya que hay 80 mas. La diferencia es que don Lucas no es político, no ha sido candidato, no tiene dinero, es decir, es uno de los costarricenses que conforman los ciudadanos otra categoría, no la de los privilegiados, sino la de simple costarricense cuyos derechos no son respetados, a pesar de que pagan los impuestos a que son sometidos por los políticos.

Nueva edición de Fuenteovejuna.

Para no irnos de Pérez Zeledón, hemos leído acerca de los resultados del plebiscito, en el cual el Alcalde de ese cantón fue destituido por la decisión popular. Los vecinos del cantón estaban molestos con el accionar del Señor Mendieta, tanto que les llevo a presentar ante el TSE, la solicitud para llevar a las urnas la decisión.

Lo grave del asunto, es que Mendieta y su esposa la diputada Espinoza, denuncian fraude en los comicios. Este servidor recuerda que esas palabras se están utilizando en nuestro país, por aquellos que no desean reconocer la voluntad de las mayorías. Si el pueblo no le quiere, es mejor que se retire, para evitar males mayores como los sucedidos en el relato de Fuenteovejuna.

Por hoy solo puedo decirles como Mincho y Chepe dicen a diario.....

Costa Rica...... ¡¡ Pura Vida ¡¡