Los articulos de Raúl de Sagastizabal

China, único país que honrará los compromisos asumidos con los países menos adelantados en el marco de la Ronda de Doha

Por Raúl de Sagastizabal

Los países Miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se encaminan, en diciembre próximo, hacia la octava Conferencia Ministerial de la Ronda de Doha, nuevamente sin resultados concretos, ni siquiera sobre las cuestiones relativas a los países menos adelantados (PMA), según han reconocido los Embajadores de los países miembros en la reunión informal del pasado 26 de julio.

La OMC está integrada por 153 países miembros, entre los cuales los más grandes del mundo (sólo una de las grandes economías, Rusia, no es miembro de la Organización) y también muchos de los más pequeños y más pobres países del mundo, los llamados “países menos adelantados”, o PMA.

Entre estos últimos se cuentan, por ejemplo, Haití, devastada por el terremoto y el cólera, y varios de los países africanos afectados por la hambruna y la sequía.

En el seno de la OMC se acordó, ya en 2001, conceder a los PMA un trato especial y diferenciado, lo que comprende un mecanismo más flexible y más rápido para abrir los mercados de países desarrollados y/o en desarrollo a los productos procedentes de los PMA, así como asistencia técnica para ayudarlos a incrementar su producción y su comercio.

A la fecha, lamentablemente, tras diez años de negociación, los compromisos al respecto siguen –y seguirán– pendientes.

Según publica la OMC[i]:

En una reunión informal del Comité de Negociaciones Comerciales, que supervisa las negociaciones sobre todos los temas, los Embajadores de los países Miembros de la OMC dijeron que lamentaban que los Miembros no estuvieran en condiciones de llegar a un acuerdo sobre un paquete cuyo núcleo estaría constituido por varias cuestiones relativas a los países menos adelantados (el denominado paquete “PMA plus”, que sería un primer resultado acordado antes que el resto de la Ronda de Doha).

Algunos decían ahora que todavía se debía tratar de llegar a un acuerdo en esa reunión sobre las cuestiones fundamentales relativas a los PMA (“PMA solamente”), sin los temas adicionales que antes se pensaba que podían ser objeto de un acuerdo en diciembre.

El Sr. Lamy, que preside el Comité de Negociaciones Comerciales, dijo que “lo que presenciamos hoy es la parálisis de la función de negociación de la OMC, ya sea en el ámbito del acceso a los mercados o en el de la elaboración de normas”.

Un país, China[ii], dijo que, con o sin paquete en diciembre, cumpliría los compromisos que había contraído con los países menos adelantados en la Conferencia Ministerial de Hong Kong de 2005, ampliando, del 60% al 95% de los productos, el acceso libre de derechos y de contingentes para las exportaciones de esos países.

Considerando el poco peso que podría tener para el mundo desarrollado y las economías emergentes, e incluso para los grandes países en desarrollo, con o sin crisis, la apertura de sus mercados a los PMA, y el beneficio que representaría en cambio para estos últimos, era de esperar que los miembros de la OMC cumplieran finalmente este año lo acordado desde larga data. Sin embargo, solo un país, China, cumplirá los compromisos asumidos con los PMA.

Que China compre Bonos del Tesoro Americano o de los países europeos endeudados, es parte de las políticas económicas y comerciales que lleva adelante el gigante asiático, por varias razones y por varias preocupaciones, entre las cuales, mantener en pie a sus asociados comerciales, preservar sus reservas en dólares y en euros, y contribuir a la estabilidad financiera mundial en procura de que el mundo retome la senda del crecimiento en beneficio de todos, incluida su propia economía; pero que China declare que cumplirá sus compromisos con los más pequeños del mundo, independientemente de lo que ocurra en el seno de la OMC, no obedece por cierto ni a sus tenencias monetarias ni a sus preocupaciones o intereses económicos, sino que es una clara señal de su nuevo papel de liderazgo en el mundo.

Una mano para los más pequeños y un ejemplo para los más grandes.

Notas de referencia:

Cuáles son los países PMA

La OMC reconoce como países menos adelantados (PMA) a los países que han sido designados de esa manera por las Naciones Unidas. Actualmente hay 48 países menos adelantados en la lista de las Naciones Unidas[iii], 31 de los cuales han pasado a ser Miembros de la OMC.

Los 31 PMA miembros de la OMC: Angola, Bangladesh, Benin, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Chad, Congo, República Democrática del Djibouti, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Haití, Islas Salomón, Lesotho, Madagascar, Malawi, Malí, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, Níger, República Centroafricana, Rwanda, Senegal, Sierra Leona, Tanzanía, Togo, Uganda y Zambia.

Otros 12 países menos adelantados que están negociando su adhesión a la OMC son los siguientes: Afganistán, Bhután, Comoras, Etiopía, Guinea Ecuatorial, República Democrática Popular Lao, Liberia, Santo Tomé y Príncipe, Samoa, Sudán, Vanuatu y Yemen.

Cuáles son los compromisos asumidos frente a los PMA en el marco de la Ronda de Doha

Declaración Ministerial de la OMC (DOHA, 2001):

WT/MIN(01)/DEC/1[iv]20 de noviembre de 2001Adoptada el 14 de noviembre de 2001Países menos adelantados

42. Reconocemos la gravedad de las preocupaciones expresadas por los países menos adelantados (PMA) en la Declaración de Zanzíbar adoptada por sus Ministros en julio de 2001. Reconocemos que la integración de los PMA en el sistema multilateral de comercio exige un acceso a los mercados significativo, ayuda para la diversificación de su base de producción y de exportación, así como asistencia técnica relacionada con el comercio y creación de capacidad. Coincidimos en que la integración significativa de los PMA en el sistema de comercio y la economía mundial conllevará esfuerzos por parte de todos los Miembros de la OMC. Nos comprometemos con el objetivo del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA. A este respecto, acogemos con agrado las mejoras significativas del acceso a los mercados logradas por los Miembros de la OMC con anterioridad a la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los PMA (PMA-III), celebrada en Bruselas en mayo de 2001. Nos comprometemos además a considerar medidas adicionales para obtener mejoras progresivas en el acceso a los mercados para los PMA. La adhesión de los PMA sigue siendo una prioridad para los Miembros de la OMC.

Declaración Ministerial de la OMC (HONG KONG, 2005):

WT/MIN(05)/DEC[v]22 de diciembre de 2005Adoptada el 18 de diciembre de 2005

47. Reafirmamos nuestro compromiso de integrar efectiva y significativamente a los PMA en el sistema multilateral de comercio, y continuaremos aplicando el Programa de Trabajo de la OMC para los PMA adoptado en febrero de 2002. Reconocemos la seriedad de las preocupaciones e intereses de los PMA en las negociaciones, expresada en la Declaración de Livingstone, que adoptaron sus Ministros en junio de 2005. Tomamos nota de que, en todas las esferas de las negociaciones, se están abordando cuestiones de interés para los PMA y acogemos con satisfacción los progresos realizados desde la Declaración Ministerial de Doha, que se reflejan en la Decisión adoptada por el Consejo General el 1º de agosto de 2004. Basándose en el compromiso asumido en la Declaración Ministerial de Doha, los países desarrollados Miembros, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo, convienen en implementar para el final de la Ronda el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA de conformidad con lo dispuesto en el Anexo F del presente documento.

Anexo F

Trato especial y diferenciado

Propuestas de los PMA relativas a acuerdos específicos

36) Decisión relativa a las medidas en favor de los países menos adelantados. Convenimos en que:

a) Los países desarrollados Miembros otorgarán, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo deberán otorgar:

i)  Acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes con carácter perdurable para todos los productos originarios de todos los PMA para el año 2008, o no más tarde del comienzo del período de aplicación, de un modo que garantice la estabilidad, la seguridad y la previsibilidad.

ii)   Los Miembros que en este momento se enfrenten con dificultades para otorgar acceso a los mercados con arreglo a lo establecido supra otorgarán acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para al menos el 97 por ciento de los productos originarios de los PMA, definidos a nivel de línea arancelaria, para el año 2008 o no más tarde del comienzo del período de aplicación.

---

[i] http://www.wto.org/spanish/news_s/news11_s/tnc_infstat_26jul11_s.htm

[ii] China ingresó a la OMC el 11 de diciembre de 2001[iii] http://www.un.org/special-rep/ohrlls/ldc/list.htm[iv] http://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min01_s/mindecl_s.htm[v] http://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min05_s/final_text_s.htmArtículo publicado en inglés en  http://www.politicapress.com/

Monumento a la memoria histórica.

El fallo de Norberto Oyarbide.

El juez argentino, Norberto Oyarbide el dia primero de Abril del 2011, dio lectura a un fallo que se convierte en un monumento a la memoria historica. Despues de casi 100 años, muchas gestiones en los organismos internacionales, el pueblo armenio logra al fin que se de un fallo en el cual se reconoce que su pueblo fue victima del primer genocidio del Siglo XX.

El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que consagró que "el Estado turco cometió el delito de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio" entre 1915 y 1923, cuando más de un millón de ciudadanos de esa nacionalidad fueron asesinados por las fuerzas de Estambul. Además, le reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de familiares de un descendiente de armenios.

Lo que muchos no conocen

El genocidio de los armenios fue concebido como un plan secreto, implementado y deliberado con mucha organizacion y eficiencia. El plan consistía en la deportación, ejecución y no alimentación de los armenios. Cada parte del plan tenia su proposito especifico: la exterminacion del pueblo armenio.

La parte mas preparada el plan fue la deportacion de la poblacion de Armenia. Los armenios en Armenia por el este, en Anatolia al oeste e incluso en la Turquia Europea fueron sacados de sus casas. Iniciando en Abril de 1915 y continuando durante el verano y otoño, una gran mayoria de los armenios del Imperio Otomano fueron deportados. Bajo las ordenes del gobierno Otomano, con unicamente tres dias de antelacion pueblo por pueblo y ciudad a ciudad fueron vaciadas de sus habitantes armenios.

Muchos fueron llevados en tren. Otros en carretas. Unos cuantos granjeros tomaron sus mulas y se les permitio acarrear sus bienes una parte del camino. La gran mayoria de los armenios caminaban. Cada vez se iba haciendo mayor la caravana de deportados, entre los que se encontraban los niños y las mujeres, formando largas colas desde Anatolia y Armenia, todos con un solo rumbo, al sur hacia el desierto de Siria. Muchos no llegaron. Unicamente una cuarta parte de los deportados sobrevivieron los cientos de kilometros y largas semanas de caminata. El cansancio, la exposición al clima, el temor se convirtieron en herramientas malignas entre los viejos los mas jovenes.

El Gobierno Otomano, no tomaria medidas de aprovisionamiento, alojamiento y alimentacion para los cientos de miles de armenios durante su largo camino. En todos los lugares los armenios eran victimas de robo de sus posesiones mas preciadas, incluyendo las ropas que se quitaban. En algunas areas, la caballeria de los Kurdos, acostumbraban a merodear y secuestrar las caravanas de los desvalidos deportados, llevandose los bienes y arrebatandoles los niños y las mujeres.

La deportacion no intentaba un proceso de relocalizacion. El proposito era exponer a los armenios a todos los abusos posibles. Los lugares por donde pasaba la larga caravana de deportados, la unidades les aniquilaban con espada y bayoneta. Esa ansia de asesinar, a las personas de cualquier edad, y sexo, fue la expresion malevola,  hasta que alcanzaran el desierto sirio.

Para minimizar la resistencia a las deportaciones, el Gobierno Otomano toma medidas precautorias. La mas letal de estas medidas consistia en la ejecucion de los hombres fuertes dentro de la poblacion armenia. El primer grupo victima de una ejecucion colectiva fueron los hombres armenios que pertenecian al ejercito turco. Bajo las instrucciones del Ministerio de Guerra, estos hombres fueron desarmados, llevados a batallones de trabajo y obligados a trabajos forzados hasta su muerte o simplemente asesinados.

Por lo tanto los ancianos, que estaban en los campos de labranza, fueron convocados para su movilización, muchos se opusieron a ello y entonces fueron hechos prisioneros, torturados, llevados algunos con cadenas a los lugares de ejecucion masiva.

El genocidio armenio, tiene como fecha simbolica de su inicio el dia 24 de Abril de 1915. Esa noche los mas apreciados escritores, notables juristas y respetados educadores, asi como altas autoridades del clero fueron sumariamente arrestados en Constantinopla, la capital del Imperio Otomano, enviados al interior y nunca mas se supo de ellos.

Los armenios que fueron enviados el desierto sirio para su exterminacion total. Decenas de miles murieron por la exposicion al calor de los dias del verano y al frio de las noches. Mujeres, hombres murieron de sed cuando buscaban las riveras del Eufrates. Las mujeres fueron desnudadas, violadas y asesinadas. Otros desaparecieron en su busqueda de agua. Las madres regalaban sus hijos a los beduinos arabes para que no llegasen a perecer. Las unidades de aniquilamiento completaron sus tareas en un lugar llamado Deir el-Zod. En su carniceria final, los niños fueron masacrados contra las rocas, las mujeres traspasadas por las espadas, los hombres mutilados, algunos de ellos fueron quemados vivos. Cualquier crueldad que se pueda pensar fue cometida contra el pueblo armenio.

CRISIS DEL MATRIMONIO…CRISIS DE LA SOCIEDAD

Colaboracion de Jose Luis Pacheco Murillo, a quien Cecilia y yo le debemos mucho en nuestros 25 años de matrimonio.

Este año se nos vuelve a informar sobre la cantidad de divorcios que se dan en Costa Rica y se hace un análisis comparativo con lo sucedido diez años atrás. Las cifras son escalofriantes y para quienes creemos en el Matrimonio y en la vivencia de valores que lo fortalezcan,  son además, preocupantes.

 ¿Qué pasa en el matrimonio que no permanece? Muchas preguntas más podemos hacernos. Lo importante son las respuestas  y esas respuestas pocas veces conocen.

Existen razones claras por las cuales hoy vivimos esta calamidad en el Matrimonio y es importante que  se manifiesten para que quienes estamos casados y quienes pretendan casarse sepamos qué es el matrimonio y cómo vivir en el Matrimonio.

1.- El matrimonio NO ES SOLO UN CONTRATO LEGAL PURO Y SIMPLE, como en general se ve (visión jurídica). Es por ello que se ha incrementado el vínculo civil más que el religioso y precisamente por ello el incremento de divorcios. Como no nos ponemos de acuerdo simplemente rompemos el contrato y se acabó. Usted por allá y yo por acá (¿y los hijos?). EL MATRIMONIO ES UNA VOCACION (visión espiritual), es decir, es un llamado a un estilo de vida UNICO E IRREPETIBLE. No todos los seres humanos estamos llamados a este estilo de vida. Hay diferentes vocaciones y al desconocer esto no tengo claro de cuál es la  mía y como todo el mundo se casa entonces yo también (Vicente hace lo que diga la gente) y por eso viene el fracaso. NO TODOS ESTAMOS LLAMADOS A UNA VIDA EN MATRIMONIO. Si su vocación es un estilo de vida en soltería, vívala plenamente, si su estilo de vida es consagrado a un servicio religioso vívalo. NO SE CASE.

2.- Para el matrimonio lo mismo que para cualquier profesión a la que Usted se vaya a dedicar requiere de una preparación, de una formación tal que le permita cumplir a cabalidad con el propósito previsto. ¿Quién se prepara conscientemente para el matrimonio? No por cumplir un requisito.  ¿Desde cuándo se debe iniciar esa preparación?  Se deben preparar todos aquellos que sientan ese llamado, esa vocación a ser pareja en matrimonio  y esa preparación debe iniciarse 20 años antes de nacer (sentido figurado para darle la importancia que merece). Si hay algo que requiere preparación es el matrimonio ya que las demás profesiones Usted puede dejar de ejercerla,  en cambio,  el matrimonio se  acaba (debería) hasta que la muerte nos separe, es decir, se debería ejercer por siempre. El problema es que además de no prepararnos adecuadamente por un lado, por el otro, recibimos una formación subliminal (desde niños) en contra del matrimonio, desde la propia casa (los hombres con los hombres, las mujeres con las mujeres, los hombres no juegan de casita, escuelas de hombres y de mujeres, las mujeres no juegan con carritos, chuchingas, marimachas) o a través de los medios de comunicación (películas, obras de teatro, canciones, periódicos) dándole énfasis a aquello que separe más que lo que une, por ejemplo, con cuanta pompa se divulga un divorcio famoso, más que un matrimonio. Cuanta divulgación recibió el anuncio de ser gay más que el de una pareja que decide casarse.

3.- La meta del matrimonio no es la felicidad (a pesar de que en todos los brindis por los “novios” (esposos) se hace por la felicidad de los recién casados). Cuando hay una adecuada preparación se entenderá que la meta del matrimonio no es la felicidad sino LA UNIDAD. El matrimonio es la relación ideal para hacer manifiesto el deseo de Jesucristo: QUE TODOS SEAN UNO COMO TU Y YO SOMOS UNO. La unidad no se manifiesta porque vistan igual o deseen pensar igual. La unidad se manifiesta porque a pesar de las diferencias que tenemos, hombres y mujeres, en el matrimonio lo que se da es una aceptación de la persona en su totalidad, con sus virtudes y sus debilidades. No se puede suponer que el matrimonio sea para que una persona invisibilice a la otra o la degrade a tal punto que la vea como una cosa y la trate como tal. La aceptación de uno y otro es un proceso, a veces doloroso, en el que solamente el amor puede hacer que se produzca y que al lograrlo, se haga realidad esa unidad. No es cambiar a la otra persona,  es aceptarla tal y como es. La creencia de que una vez que nos casamos yo cambiaré a la otra persona es algo de lo que más contribuye a que el divorcio se produzca irremediablemente. El cambio no se produce NUNCA de afuera hacia adentro, solamente si yo deseo cambiar una actitud o un patrón de comportamiento lo hago, nadie me puede obligar a eso. El asunto está en que la formación que recibimos desde niños ha sido muy diferente, procedemos de hogares diferentes con creencias y actitudes diferentes y precisamente por eso SOMOS DIFERENTES, pero con grandes posibilidades de  ACEPTARNOS Y AMARNOS ASI COMO SOMOS. Esos son los errores en los que  muchas parejas caen y son los que producen las decepciones, desilusiones y por los que vienen las rupturas, las separaciones y los divorcios. Por eso,  solo la formación adecuada hará que las parejas tomen conciencia de que el matrimonio no es un lugar sino,  que es una relación entre iguales en la que el amor debe prevalecer y que se manifiesta a través de la aceptación del uno y del otro. Las diferencias no desaparecen, solamente se aceptan y esa aceptación permite la convivencia y especialmente el crecimiento personal de cada uno. 

4.- ¿Cuál es ese amor que permite la aceptación? Las cosas no son como se pintan. Lo primero es entender que el enamoramiento es un estado transitorio. Nadie se enamora para siempre. Ese estado se ha comprobado que tiene una duración que no va más allá de los tres años. El enamoramiento hace pasar cosas por alto que si no estuviéramos en ese estado las veríamos diferentes y quizá no las aceptaríamos. Por ejemplo: la forma en que toma licor,  en que come, en que me habla, en que se viste, en que me trata, en la cantidad de televisión que ve, en su adicción al trabajo, como gasta el dinero, como trata a mi familia, la mayoría de ellas se conocen desde el noviazgo. Una vez que se termine ese estado se entra a una realidad que en la mayoría de los casos, si no hay una adecuada preparación, no le gusta a ninguno de los dos y desde luego se mira a la otra persona como una desconocida y aquí viene la pregunta ¿ME CASE YO CON ESA PERSONA? Creí que sería diferente. El AMOR NO ES UN SENTIMIENTO, pues el sentimiento es momentáneo y surge espontáneamente ante una acción exterior. En cambio lo que se requiere en el matrimonio es UNA DECISION la decisión de AMAR “A PESAR DE”, desde luego que este “a pesar de” no es  permitir agresiones físicas o psicológicas. Se trata de que a pesar de que es diferente a lo que yo hubiese deseado tomo la decisión de amarlo. Me encantaría que fuese más espontánea, que entrara más en relación con los desconocidos, que fuese más ahorrativa, que fuese más cariñoso, que demostrara su amor en público, que le interesara más 0 menos el futbol, que quisiera ir más donde mi mamá. A pesar de que no es como yo deseara le amo porque he tomado esa decisión. En el matrimonio la toma de la decisión de amar es constante. No se trata de que una vez  tomé esa decisión y se  mantendrá para siempre. Cada día debemos tomar una nueva decisión de amar porque cada día somos personas diferentes.

5.- En el matrimonio hay algo que no debe faltar y es lo que al parecer hace más falta y, desgraciadamente,  se ha trasladado ese mal de las relaciones entre las parejas y en el hogar mismo,  a las relaciones entre los países y por ello también a nivel de las relaciones entre los países estamos tan mal como lo está el matrimonio: EL DIALOGO,  LA COMUNICACIÓN. El diálogo y la comunicación profunda es la posibilidad que existe para que el matrimonio sea lo hermoso y duradero que el mundo requiere. Ese diálogo y esa comunicación no es cualquiera, debe ser sincera, profunda y permanente. Si nos comunicamos profundamente nos conoceremos profundamente y esto hará que el matrimonio se fortalezca. El diálogo incluye el manifestar cómo me siento a tu lado, cómo te veo hoy, que me gusta y que no me gusta de ti, que deseo de ti. Tener la apertura para decir por qué me siento de esta forma. Tener la madurez para que al compartir esos sentimientos y podamos asumir retos de cambio de actitudes y de patrones de comportamientos que quizá desde niño fueron impregnados en nuestro ser pero que son factibles cambiarlos por amor. Comunicarnos no implica solamente decirnos cosas bonitas. A veces la comunicación abierta y sincera nos puede llevar a tener PELEAS. Si,  a pelear. Las peleas son parte del matrimonio y depende de cómo peleemos permitiremos que el matrimonio crezca o lo destruyamos. No debemos olvidar algunos elementos en la pelea: que peleo con la persona que amo. Con la que comparto mi vida. Que el tema de la pelea debe ser uno. Ni dos ni tres, solamente uno. Que no debemos utilizar la pelea para atacar a la otra persona o para involucrar a otras personas (suegros, hijos, hermanos). Es una pelea del matrimonio, tuya y mía,  y por un asunto concreto de hoy, de ahora,  por lo que nada de cosas del pasado. Nada de ir a la cama sin acabar la pelea. Precisamente una pelea justa no buscará que alguno gane sino que ganemos los dos, que gane el matrimonio. Quizá la pelea sea el motivo para que podamos tener una comunicación mucho más profunda a través de nuestra relación genital, a través de eso que el mundo llama “hacer el amor”, pero que en realidad es una forma de manifestarnos el amor a través de la comunicación más bella y profunda que puede haber: el acto genital. Por eso esta experiencia de comunicación debe ser también algo sobre lo que debemos dialogar para conocer qué le gusta a mi pareja de qué manera pueda complacerla y también qué no le gusta y le incomoda. Apertura, diálogo, sinceridad, elementos esenciales para fortalecer el matrimonio.

6.- Las parejas no podemos considerar, independientemente de los años que tengamos de casados, que ya no sufriremos una separación o un divorcio. Algunas parejas han vivido su matrimonio bajo condiciones en  los que el diálogo y la comunicación han estado ausentes. Las peleas han sido destructivas y si no se habían separado o divorciado antes es simplemente por los hijos o por él que dirán, por guardar las apariencias. De tal manera que esperan a que no hayan hijos (porque se van a estudiar, porque se casan o desgraciadamente han muerto) o por un momento de valor y toman la decisión de separarse,  de divorciarse. Debemos cuidar nuestro matrimonio, nuestra relación.   La relación de pareja es muy diferente a la relación de padre e hijo o de madre e hijos. Es nuestra relación y debemos cultivarla a través del diálogo y la comunicación profunda. A veces alguno de los padres se entrega a los hijos con tal ahínco que se olvida de su pareja o también pueden entregarse al trabajo de tal forma que de igual forma se les olvida a quien tienen a su lado. A nuestra pareja debemos de darle su lugar, llegó primero y ese es el lugar que merece siempre: el primero.

Si logramos entender lo que es el matrimonio y lo que significa para nosotros como personas ya que en él nos realizamos plenamente si sabemos gracias a la formación llevarlo adelante, las noticias futuras sobre divorcios nos sorprenderían positivamente y desde luego nuestra sociedad tendría matrimonios estables y duraderos y también implicaría mucho más vivencia de valores y por ende menos antisociales, menos crímenes y menos inseguridad. Todo eso se podría lograr si fortalecemos el matrimonio. Que así sea.

José Luis Pacheco Murillo

Una fecha para recordar, para que nunca se vuelva a repetir.

 El termino genocidio se deriva de dos palabras:

  genos del antiguo griego cuyo significado es raza, nación o tribu

  caedes del latin que significa masacre o asesinato.

Literalmente el termino genocidio por esta combinacion linguistica, tiene como significado la aniquilacion de la raza o exterminio de la raza, lo cual puede referirse entonces al exterminio de un pueblo.

 El termino fue acuñado por el abogado polaco de origen judío Rafael Lemkin, quien es considerado el padre del Convenio para la prevencion y sancion del delito de Genocidio de las Naciones Unidas. Lemkin perdio a toda su familia en el Holocausto, logrando escapar de Polonia se instalo en los Estados Unidos, donde dedicaria el resto de su vida (1901-1959) al estudio del fenomeno de genocidio y trabajo para incorporar el genocidio dentro de la ley internacional del crimen. Lemkin utilizo por primera vez el termino en el contexto de la exterminacion de la juderia europea, para referirse a los motivos raciales de la aniquilacion del pueblo. De acuerdo con lo expuesto el termino genocidio incluye la exterminacion masiva motivada por las nacionalidades, etnias o religion.

 Los numerosos estudios de Lemkin durante y posterior a la Segunda Guerra Mundial fueron profundizando mayormente la definicion del termino y expandiendo el ambito a travez de los analisis sobre el tema. Sus textos enfatizan la absoluta destruccion de un grupo de victimas, llegando a determinarse como los planes de accion que se realizan para la destruccion gradual de los aspectos fundamentales de la vida de los grupos en cuestion, tales como forzar la elimnacion de la conciencia nacional. el lenguaje, la cultura, las libertades individuales, la infraestructura economica y la obtaculizacion de la reproduccion biologica natural.

 La ley internacional incorporo el termino, tal como lo expuso Lemkin, como una generica clasificacion referida a la exterminacion de un pueblo. Actualmente es utilizado en los tratados y acuerdos internacionales, en las regulaciones judiciales y en la academia y literatura para referirse a el exterminio de el pueblo debido a sus caracteristicas tales como nacionalidad, etnia, raza, religion o pensamiento politico, aun cuando esto ultimo no esta en los acuerdos de las Naciones Unidas.

 El termino Holocausto es diferente al genocidio, se refiere a un evento unico en la histora del ser humano, que abarca todos los crimenes que trascienden del genocidio. El Holocausto es el hecho enfatico de los nazis en contra del pueblo judio, sin importar su localizacion, y las circunstancias historicas que este vivia. El Holocausto es unico, en todas sus consecuencias, diferente al genocidio.

 El 9 de Diciembre de 1948 las Naciones Unidas adoptaran el Convenio para la prevencion y sancion del delito de genocidio. Las partes contratantes comfirmaron que el genocidio cometido en tiempos de paz o en tiempos de guerra, es un crimen bajo la ley internacional la cual debe encargarse de prevenir y castigar.

  Artículo II.

En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

 a) Matanza de miembros del grupo.

 b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.

 c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.

 d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

 e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

 Artículo III.

 Serán castigados los actos siguientes:

 a) El genocidio.

 b) La asociación para cometer genocidio.

 c) La instigación directa y pública a cometer genocidio.

 d) La tentativa de genocidio.

 e) La complicidad en el genocidio.

  En esta fecha estamos recordando a todos los judios que perecieron en los campos de la muerte dentro de los territorios dominados por las fuerzas del nazismo, pero tambien a los que lograron sobrevivir, llevando durante muchos años el dolor de la separacion, el recuerdo de las masacres y pero que por sus testimonios se conocieron muchas de esas atrocidades y que nosotros continuaremos relatando, para que estos hechos no se repitan.

 Cuando la invasion de Polonia tuvo su exito, entonces Hitler inicio la implementacions de la Solucion Final para acabar con cada una de las almas de los judios europeos, mujeres, hombres niños por millones fueron exterminados, tanta maldad dentro de lo que llamamos la civilizacion moderna.

 Por que razon Roosevelt bromeba con Stalin en Yalta, diciendole que le vendia los seis millones de judios americanos. Por que la Casa Blanca ocultaba los reportes de las masacres en los paises ocupados? Los representantes del Gobierno de los Estados Unidos fueron advertidos de no hacer nada ante la situacion, ya que no les concernía.

 Las voces temerosas de los masacrados en Auschwitz se elevaban al cielo, pero eran voces aisladas. Ellos clamaron por todos los confines del mundo pero no fueron escuchados.

 Todos los dias miles eran transportados a un lugar del cual nunca retornaban. Fueron torturados de cualquier manera, siendo llevados al entumecimiento total lo cual despues de un rato no les permitia sentir el dolor. Los nazis los trataban como animales como criaturas despreciables. Nadie se acordaba de ellos, o pensaba en ellos, ni se levanto tribuna para luchar contra las innumerables muertes y exterminaciones en los hornos de Treblinka, Bergen- Belsen, Maidanek, Dachau, Buchenwald. Durante esos años todos callaban, nadie se preocupaba, nadie decia un palabra sobre los hechos.

 Es sorprendente como millones de judios fueron aniquilados, y todavia mayor, saber que uno a uno fueron despojandose de sus ropas, con sus ojos abiertos entrar obedientemente en los fosos llenos de sangre, cumpliendo las ordenes de los nazis asesinos que ahi los masacraban.

Pero aun enfrentando la muerte, ante sus asesinos, tenían el gran merito de llegar al foso diciendo: Shema Yisroel HaShem Elokainu HaShem Echod, con una mente clara y un corazón puro.