martes, 16 de agosto de 2011

Una lección de humildad.

En una conversación personal, dije que no me referiría al tema base de este articulo, pero por la trascendencia del mismo, lo dejo al criterio de mis lectores, no sin antes hacer notar que los hombres deben tener valor para aceptar sus errores, pero mayor valor se debe tener, para que en la humildad que le caracteriza, transmita a la juventud las enseñanzas que la experiencia ha dejado. Costa Rica, tiene en el autor de este artículo a uno de los mas grandes pensadores políticos, y si nuestro pueblo desea, uno de los hombres mejor preparados para manejar un Gobierno.

Para nadar con los tiburones: Sobre el liderazgo político y sus peligros.

Kevin Casas Z.
Ex-Vice Presidente de la República
Quisiera en este texto transmitirle a jóvenes líderes como ustedes algunas enseñanzas prácticas sobre los peligros del liderazgo político. Estos peligros se mencionan con poca frecuencia, porque son la áspera contracara de las líricas invocaciones habitualmente empleadas para convocar a la juventud a asumir su responsabilidad con la patria. Cuando se le dice a los jóvenes que la política involucra los más altos ideales y se les llama a participar en su realización, se les dice una verdad a medias. No cabe duda de que hay ideales en la política, mucho más de lo que se imaginaría quien nunca ha participado activamente en ella. Pero la política también se hace con el barro de las ambiciones y las luchas por el poder, que son las más encarnizadas de todas. Negarse a aceptar esto es tan necio como infantil. Y si se trata de alguien que aspira a una posición de liderazgo, negarlo es simplemente suicida.
Sospecho que quienes esto leen conocen razonablemente bien mi paso por la política nacional, cuyo inicio fue casi tan inesperado y abrupto como su final. Por ello, no los cansaré con los hechos. Nomás interesa recordar que en febrero de 2006, a los 37 años, fui electo Segundo Vice-Presidente de la República, como parte de la fórmula presidencial encabezada por el Dr. Oscar Arias. En septiembre de 2007 fue sustraído de mi correo privado y ventilado públicamente un documento de mi co-autoría, cuyo contenido, en algunos aspectos, he lamentado desde entonces. Exactamente dos semanas antes del referéndum en torno a la ratificación del TLC con Estados Unidos, Centroamérica y la República Dominicana, renuncié, en medio de una gran tormenta política.
¿Qué lecciones pueden extraerse de mi experiencia y del episodio, personalmente muy doloroso, que concluyó con mi renuncia? Son muchas y de muy diversos tipos. Algunas las conocía desde antes de entrar a la política y lo que me tocó vivir simplemente confirmó mis intuiciones. Otras lecciones las aprendí desde cero en formas muy duras. Quisiera compartir aquí ocho de ellas. Tengo buenas razones para pensar que estos consejos le darán a casi cualquier persona una mejor oportunidad de sobrevivir frente a los tiburones que, con toda seguridad, nadan en la alberca de la política. De hecho, deben ustedes preocuparse mucho en el momento en que no avisten tiburones en la vecindad. Eso sólo quiere decir que no están haciendo nada que valga la pena atacar. Eso significa que son simplemente irrelevantes.
Primera lección – El poder formal no equivale al poder real. Las circunstancias más aleatorias pueden hacer que alguien les confíe un puesto, incluso un alto puesto, o que ustedes, sin buscarlo, lleguen a él. La autoridad, sin embargo, es un asunto enteramente distinto. La autoridad hay que ganársela. Nunca cometan el error de confundir su puesto en una organización con el poder que ostentan en ella. Si aspiran a influir en las personas para que hagan cosas que de otro modo no harían –esa y no otra es la esencia del poder—sólo tienen a su disposición los instrumentos de la convicción y la coerción. En otras palabras, deben ganarse su respeto o su temor. Ambos dependen de su reputación. Desarrollar una reputación es un proceso que depende de la acumulación de tiempo y de conductas, no del hecho puro y simple de ostentar una posición.
Segunda lección – El poder es una sustancia volátil. El poder político y los privilegios que vienen con él son sustancias extremadamente volátiles. Lo que Dios nos regala hoy, nos lo puede quitar mañana. Me sorprende la frecuencia con que las personas olvidan que en la política la suerte puede cambiar en un segundo. Darse cuenta de la transitoriedad del poder político tiene muchas implicaciones. Una particularmente crucial es que uno siempre debe tratar a las personas con respeto: jamás humillen a nadie. Hay muchas razones para ello, pero una importante es que una vez que ustedes pierdan su armadura –y eso pasará inevitablemente—aquellos polvos darán paso a los lodos más desagradables; toda humillación que hayan infligido se volverá contra ustedes. Siempre tengan clara la diferencia entre la identidad de ustedes como personas y su identidad como detentadores de una cierta responsabilidad pública. Nunca caigan en la trampa de creer que ustedes son la razón de todo el afecto que reciben, de todo el respeto que les es profesado y de todos los privilegios que disfrutan. Con seguridad casi todo aquello se desvanecerá como el rocío en el momento en que ya no estén ostentando una posición de poder. Mientras estén ocupando un cargo, tengan siempre un pie en la puerta y cultiven una vida satisfactoria más allá de su trabajo. Eso les protegerá cuando el poder se haya ido, en particular si ocurre un brusco cambio de suerte.
Tercera lección – Eviten la vanidad. Estar en una posición de liderazgo no implica ser siempre el más inteligente del salón o el centro de todo lo que ocurre. La vanidad nos expone; incomoda a quienes nos rodean y nos pone en la mira de los envidiosos. La vanidad nos hace hablar más de lo conveniente y cuando lo hacemos muy fácilmente nos metemos en problemas, habida cuenta de que una regla básica en la política es que todo lo que sale de nuestra boca y nuestra pluma va a ser utilizado para dañarnos. Fue la vanidad la que me convenció de que no sólo debía escribir un ácido documento para enderezar una campaña fracasada, sino también poner mi nombre en él para asegurarme que el Presidente supiera que yo lo había escrito. Eso se llama vanidad y es un pecado cardinal si se está en una posición de liderazgo. Con frecuencia ser líder implica callarse, preguntar, escuchar y esperar.
Cuarta lección – Tengan paciencia. No cabe duda de que mi rápido ascenso a la cúspide de la política nacional activó poderosas envidias de parte de muchos que sintieron que por largos años habían esperado su turno. En la política costarricense, con frecuencia esta gente son objeto de desprecio y se les denomina, con sorna, “los que están haciendo fila por un cargo”. Sin embargo, he llegado a la conclusión de que la institución de “la fila” tiene más sabiduría de la que usualmente le atribuimos. Si he de darle un solo consejo a un líder joven o a cualquiera que aspire a ser un mentor de líderes jóvenes, le diré que es mucho mejor tener un ascenso gradual hacia el liderazgo. Cuando se trata del liderazgo tengan mucho cuidado con los atajos. Un ascenso gradual nos permite aprender las reglas básicas del oficio a lo largo del camino. Asimismo, nos mantiene protegidos por más tiempo. Los inevitable errores que cometeremos sucederán cuando aún estamos bajo el radar, no bajo el reflector. Finalmente, y esto es crucial, un ascenso gradual nos permite forjar las relaciones y alianzas que pueden apoyarnos cuando el camino se pone cuesta arriba. Si llegan a tener la posibilidad de ocupar una posición de poder, en ese momento deben mirar dentro de sí y preguntarse si están listos para estar en la primera línea. Y si aún no lo están, entonces den un paso al costado, sin importar cuán grande sea la tentación frente a ustedes. El más básico de los preceptos socráticos continúa vigente: conócete a ti mismo. Al volver la mirada cinco años atrás, veo claro que aunque quizá estaba intelectualmente preparado para ocupar la Vice Presidencia, no lo estaba, ni remotamente, desde el punto de vista emocional y político. La tentación me hizo cometer un error. Por difícil que pueda parecer ahora, en aquel momento debí declinar cortésmente la oferta que mi hizo el Presidente Arias. Recuérdenlo: conozcan sus limitaciones y tengan paciencia.
Quinta lección – Expandan su base de apoyo. Ya he mencionado la importancia de forjar alianzas a lo largo de la ruta. Mi recuerdo dominante de los días del escándalo que condujo a mi renuncia es la total soledad en la que de repente me encontré. Hasta aquel momento mi único apoyo político había sido, en realidad, el del Presidente Arias. Eso era todo. No había tenido ni el tiempo ni la disposición para expandir mi base política. Probablemente consideré que tener un solo aliado muy poderoso era suficiente para llegar lejos. No podía estar más equivocado. Cuando la tormenta se desató caí en la cuenta, para mi horror, de que mi casa política estaba construida sobre un único pilar. Una de las tareas más cruciales para cualquiera que llegue a una posición de liderazgo es ampliar cuanto antes sus bases de apoyo. Cómo líderes ustedes pueden o no necesitar aliados super-poderosos, pero ciertamente necesitan muchos aliados.
Sexta lección – Dediquen tiempo a la reflexión. Cuando se es Vice Presidente y Ministro y se trabaja 16 horas al día, lo más probable es que para el final de la jornada uno no tenga una disposición reflexiva. Todavía recuerdo vívidamente la pregunta que un amigo politólogo, muy inteligente, me hiciera una cuantas semanas antes de que estallara el escándalo: “¿Qué querés conseguir jugando un papel tan visible en la campaña por el TLC?” No fui capaz en aquel momento de darle una respuesta coherente porque, en realidad, no me había detenido a pensar en ello. En el fragor de la batalla política terminé arrastrado por una delirante dinámica colectiva que dictaba que el tratado debía ser ratificado (o derrotado) a cualquier costo, lo cual, por supuesto, era una convicción tan estúpida como peligrosa. Es vital dedicar tiempo a pensar en lo que ustedes están haciendo, por qué lo están haciendo, qué están tratando de lograr y cuáles pueden ser las consecuencias. Parte de ese tiempo deben usarlo a solas. La política es una actividad que con gran frecuencia ocurre dentro de una burbuja, en la cual todas las voces se alimentan mutuamente la misma información, los mismos prejuicios y las mismas histerias. La presión del grupo opera en muy pocas actividades humanas con semejante intensidad. En consecuencia, es fácil tener por reales cosas que no lo son en absoluto. Escapar de la burbuja con regularidad es esencial para la claridad de nuestro pensamiento estratégico.
Sétima lección – Nadie es indispensable. Una de las trampas más comunes del liderazgo es el mito de la indispensabilidad. Tendrán multitud de voces a su alrededor que les dirán a todas horas que ustedes son irremplazables; que si no hacen ustedes las cosas nadie más las hará; que ustedes son los únicos capaces de enderezar la torcida madera de la especie humana. Todo ello es un peligroso espejismo, que nos conduce a comportarnos temerariamente. Puedo decirles con certeza que algunas de las personas que me persuadieron de la necesidad de asumir un papel muy visible en la campaña del TLC sabían exactamente lo que estaban haciendo; sabían perfectamente los enormes riesgos políticos que implicaba para mí entrar en una campaña terriblemente polarizada. Sabían que con gran facilidad podría tropezar y precisamente por ello invirtieron tiempo persuadiéndome de que era esencial para el gobierno que yo asumiera un papel más activo en la campaña. En aquel momento fui muy ingenuo, lo creí así y pagué un precio prohibitivo por ello. La percepción de indispensabilidad tiene otro destructivo efecto: nos convence de que acabaremos por ser protegidos de nuestros propios errores porque, en última instancia, no podemos ser sustituidos. Eso nunca es así. En mi ausencia el referéndum se ganó y la Administración Arias no sólo continuó, sino que hizo cosas notables por el país. A quienes estaban en el gobierno les fue estupendamente bien sin mí y, en esa medida, me obligaron a aprender una invaluable lección de humildad. El General De Gaulle llevaba razón: el cementerio está lleno de hombres indispensables.
Octava lección – No confíen en nadie. Hacia el final de la gran novela de Robert Graves, Yo, Claudio, el Rey Herodes visita a su amigo de infancia, Claudio, el recién coronado Emperador de Roma y último descendiente del gran Augusto. El consejo de Herodes para el ingenuo líder es muy directo:“No confíes en nadie, amigo mío, en nadie. No confíes en el más agradecido de tus servidores, ni en el más íntimo de tus amigos, ni en el más adorado de tus hijos, ni en la esposa que abrazas en tu pecho. No confíes en nadie.” Esta es, de hecho, la lección más importante de todas. Vivir de acuerdo con esta regla nos puede parecer brutal, pero ya es hora de que lo tengamos claro: el ejercicio del liderazgo y el poder no es para los débiles de carácter. Me tocó descubrir de la manera más severa la importancia de esta lección. Con gran dolor descubrí que cuando estamos en una posición de liderazgo la mayoría de nuestros amigos son falsos, pero nuestros enemigos, en cambio, son todos reales. Descubrí que en la mayoría de los casos nuestros peores enemigos están muy cerca de nosotros. De hecho, la capacidad de nuestros enemigos para hacernos daño es directamente proporcional a nuestra cercanía con ellos. Hay una lógica implacable en esta regla, pues son aquellos más cercanos a nosotros quienes mejor conocen nuestras debilidades y tienen acceso privilegiado a nuestra información más privada. No ofrezco aquí una receta para vivir paralizado por la paranoia y el temor, sino tan solo un prudente recordatorio de que la sed de poder hace a las personas, aun a las personas que creemos conocer muy bien, comportarse de la manera más impredecible.
Dejo hasta aquí estas reflexiones. No hay nada científico en estas ocho lecciones, pues en última cuenta no existe ciencia alguna capaz de desentrañar los misterios más profundos de la naturaleza humana. Para ello la poesía de Shakespeare es mejor que cualquier tratado. Aún siendo tentativas estas lecciones, pienso que hubiera estado muy agradecido si alguien me las hubiera transmitido antes de aventurarme en la política. No hay en esto afán de reclamo ni desilusión. Como lo advirtió el gran dramaturgo griego Esquilo, “la recompensa por el sufrimiento es la experiencia.” Y eso, en verdad, me parece un buen trato, por cuanto el sufrimiento se desvanece, pero la experiencia se queda con nosotros. Y no existe ningún tiburón, por grande que sea, que nos la pueda arrebatar.


viernes, 12 de agosto de 2011

Los articulos de Raúl de Sagastizabal


China, único país que honrará los compromisos asumidos con los países menos adelantados en el marco de la Ronda de Doha

Por Raúl de Sagastizabal

Los países Miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se encaminan, en diciembre próximo, hacia la octava Conferencia Ministerial de la Ronda de Doha, nuevamente sin resultados concretos, ni siquiera sobre las cuestiones relativas a los países menos adelantados (PMA), según han reconocido los Embajadores de los países miembros en la reunión informal del pasado 26 de julio.
La OMC está integrada por 153 países miembros, entre los cuales los más grandes del mundo (sólo una de las grandes economías, Rusia, no es miembro de la Organización) y también muchos de los más pequeños y más pobres países del mundo, los llamados “países menos adelantados”, o PMA.
Entre estos últimos se cuentan, por ejemplo, Haití, devastada por el terremoto y el cólera, y varios de los países africanos afectados por la hambruna y la sequía.
En el seno de la OMC se acordó, ya en 2001, conceder a los PMA un trato especial y diferenciado, lo que comprende un mecanismo más flexible y más rápido para abrir los mercados de países desarrollados y/o en desarrollo a los productos procedentes de los PMA, así como asistencia técnica para ayudarlos a incrementar su producción y su comercio.
A la fecha, lamentablemente, tras diez años de negociación, los compromisos al respecto siguen –y seguirán– pendientes.
Según publica la OMC[i]:
En una reunión informal del Comité de Negociaciones Comerciales, que supervisa las negociaciones sobre todos los temas, los Embajadores de los países Miembros de la OMC dijeron que lamentaban que los Miembros no estuvieran en condiciones de llegar a un acuerdo sobre un paquete cuyo núcleo estaría constituido por varias cuestiones relativas a los países menos adelantados (el denominado paquete “PMA plus”, que sería un primer resultado acordado antes que el resto de la Ronda de Doha).
Algunos decían ahora que todavía se debía tratar de llegar a un acuerdo en esa reunión sobre las cuestiones fundamentales relativas a los PMA (“PMA solamente”), sin los temas adicionales que antes se pensaba que podían ser objeto de un acuerdo en diciembre.
El Sr. Lamy, que preside el Comité de Negociaciones Comerciales, dijo que “lo que presenciamos hoy es la parálisis de la función de negociación de la OMC, ya sea en el ámbito del acceso a los mercados o en el de la elaboración de normas”.
Un país, China[ii], dijo que, con o sin paquete en diciembre, cumpliría los compromisos que había contraído con los países menos adelantados en la Conferencia Ministerial de Hong Kong de 2005, ampliando, del 60% al 95% de los productos, el acceso libre de derechos y de contingentes para las exportaciones de esos países.
Considerando el poco peso que podría tener para el mundo desarrollado y las economías emergentes, e incluso para los grandes países en desarrollo, con o sin crisis, la apertura de sus mercados a los PMA, y el beneficio que representaría en cambio para estos últimos, era de esperar que los miembros de la OMC cumplieran finalmente este año lo acordado desde larga data. Sin embargo, solo un país, China, cumplirá los compromisos asumidos con los PMA.
Que China compre Bonos del Tesoro Americano o de los países europeos endeudados, es parte de las políticas económicas y comerciales que lleva adelante el gigante asiático, por varias razones y por varias preocupaciones, entre las cuales, mantener en pie a sus asociados comerciales, preservar sus reservas en dólares y en euros, y contribuir a la estabilidad financiera mundial en procura de que el mundo retome la senda del crecimiento en beneficio de todos, incluida su propia economía; pero que China declare que cumplirá sus compromisos con los más pequeños del mundo, independientemente de lo que ocurra en el seno de la OMC, no obedece por cierto ni a sus tenencias monetarias ni a sus preocupaciones o intereses económicos, sino que es una clara señal de su nuevo papel de liderazgo en el mundo.
Una mano para los más pequeños y un ejemplo para los más grandes.
Notas de referencia:
Cuáles son los países PMA
La OMC reconoce como países menos adelantados (PMA) a los países que han sido designados de esa manera por las Naciones Unidas. Actualmente hay 48 países menos adelantados en la lista de las Naciones Unidas[iii], 31 de los cuales han pasado a ser Miembros de la OMC.
Los 31 PMA miembros de la OMC: Angola, Bangladesh, Benin, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Chad, Congo, República Democrática del Djibouti, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Haití, Islas Salomón, Lesotho, Madagascar, Malawi, Malí, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal, Níger, República Centroafricana, Rwanda, Senegal, Sierra Leona, Tanzanía, Togo, Uganda y Zambia.
Otros 12 países menos adelantados que están negociando su adhesión a la OMC son los siguientes: Afganistán, Bhután, Comoras, Etiopía, Guinea Ecuatorial, República Democrática Popular Lao, Liberia, Santo Tomé y Príncipe, Samoa, Sudán, Vanuatu y Yemen.
Cuáles son los compromisos asumidos frente a los PMA en el marco de la Ronda de Doha
Declaración Ministerial de la OMC (DOHA, 2001):
WT/MIN(01)/DEC/1[iv]20 de noviembre de 2001Adoptada el 14 de noviembre de 2001Países menos adelantados
42. Reconocemos la gravedad de las preocupaciones expresadas por los países menos adelantados (PMA) en la Declaración de Zanzíbar adoptada por sus Ministros en julio de 2001. Reconocemos que la integración de los PMA en el sistema multilateral de comercio exige un acceso a los mercados significativo, ayuda para la diversificación de su base de producción y de exportación, así como asistencia técnica relacionada con el comercio y creación de capacidad. Coincidimos en que la integración significativa de los PMA en el sistema de comercio y la economía mundial conllevará esfuerzos por parte de todos los Miembros de la OMC. Nos comprometemos con el objetivo del acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA. A este respecto, acogemos con agrado las mejoras significativas del acceso a los mercados logradas por los Miembros de la OMC con anterioridad a la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los PMA (PMA-III), celebrada en Bruselas en mayo de 2001. Nos comprometemos además a considerar medidas adicionales para obtener mejoras progresivas en el acceso a los mercados para los PMA. La adhesión de los PMA sigue siendo una prioridad para los Miembros de la OMC.
Declaración Ministerial de la OMC (HONG KONG, 2005):
WT/MIN(05)/DEC[v]22 de diciembre de 2005Adoptada el 18 de diciembre de 2005
47. Reafirmamos nuestro compromiso de integrar efectiva y significativamente a los PMA en el sistema multilateral de comercio, y continuaremos aplicando el Programa de Trabajo de la OMC para los PMA adoptado en febrero de 2002. Reconocemos la seriedad de las preocupaciones e intereses de los PMA en las negociaciones, expresada en la Declaración de Livingstone, que adoptaron sus Ministros en junio de 2005. Tomamos nota de que, en todas las esferas de las negociaciones, se están abordando cuestiones de interés para los PMA y acogemos con satisfacción los progresos realizados desde la Declaración Ministerial de Doha, que se reflejan en la Decisión adoptada por el Consejo General el 1º de agosto de 2004. Basándose en el compromiso asumido en la Declaración Ministerial de Doha, los países desarrollados Miembros, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo, convienen en implementar para el final de la Ronda el acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos originarios de los PMA de conformidad con lo dispuesto en el Anexo F del presente documento.
Anexo F
Trato especial y diferenciado
Propuestas de los PMA relativas a acuerdos específicos
36) Decisión relativa a las medidas en favor de los países menos adelantados. Convenimos en que:
a) Los países desarrollados Miembros otorgarán, y los países en desarrollo Miembros que se declaren en condiciones de hacerlo deberán otorgar:
i)  Acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes con carácter perdurable para todos los productos originarios de todos los PMA para el año 2008, o no más tarde del comienzo del período de aplicación, de un modo que garantice la estabilidad, la seguridad y la previsibilidad.
ii)   Los Miembros que en este momento se enfrenten con dificultades para otorgar acceso a los mercados con arreglo a lo establecido supra otorgarán acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para al menos el 97 por ciento de los productos originarios de los PMA, definidos a nivel de línea arancelaria, para el año 2008 o no más tarde del comienzo del período de aplicación.


viernes, 8 de abril de 2011

Monumento a la memoria histórica.

El fallo de Norberto Oyarbide.

El juez argentino, Norberto Oyarbide el dia primero de Abril del 2011, dio lectura a un fallo que se convierte en un monumento a la memoria historica. Despues de casi 100 años, muchas gestiones en los organismos internacionales, el pueblo armenio logra al fin que se de un fallo en el cual se reconoce que su pueblo fue victima del primer genocidio del Siglo XX.


El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que consagró que "el Estado turco cometió el delito de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio" entre 1915 y 1923, cuando más de un millón de ciudadanos de esa nacionalidad fueron asesinados por las fuerzas de Estambul. Además, le reclamó a Turquía que informe sobre la suerte de familiares de un descendiente de armenios.

Lo que muchos no conocen

El genocidio de los armenios fue concebido como un plan secreto, implementado y deliberado con mucha organizacion y eficiencia. El plan consistía en la deportación, ejecución y no alimentación de los armenios. Cada parte del plan tenia su proposito especifico: la exterminacion del pueblo armenio.

La parte mas preparada el plan fue la deportacion de la poblacion de Armenia. Los armenios en Armenia por el este, en Anatolia al oeste e incluso en la Turquia Europea fueron sacados de sus casas. Iniciando en Abril de 1915 y continuando durante el verano y otoño, una gran mayoria de los armenios del Imperio Otomano fueron deportados. Bajo las ordenes del gobierno Otomano, con unicamente tres dias de antelacion pueblo por pueblo y ciudad a ciudad fueron vaciadas de sus habitantes armenios.

Muchos fueron llevados en tren. Otros en carretas. Unos cuantos granjeros tomaron sus mulas y se les permitio acarrear sus bienes una parte del camino. La gran mayoria de los armenios caminaban. Cada vez se iba haciendo mayor la caravana de deportados, entre los que se encontraban los niños y las mujeres, formando largas colas desde Anatolia y Armenia, todos con un solo rumbo, al sur hacia el desierto de Siria. Muchos no llegaron. Unicamente una cuarta parte de los deportados sobrevivieron los cientos de kilometros y largas semanas de caminata. El cansancio, la exposición al clima, el temor se convirtieron en herramientas malignas entre los viejos los mas jovenes.

El Gobierno Otomano, no tomaria medidas de aprovisionamiento, alojamiento y alimentacion para los cientos de miles de armenios durante su largo camino. En todos los lugares los armenios eran victimas de robo de sus posesiones mas preciadas, incluyendo las ropas que se quitaban. En algunas areas, la caballeria de los Kurdos, acostumbraban a merodear y secuestrar las caravanas de los desvalidos deportados, llevandose los bienes y arrebatandoles los niños y las mujeres.

La deportacion no intentaba un proceso de relocalizacion. El proposito era exponer a los armenios a todos los abusos posibles. Los lugares por donde pasaba la larga caravana de deportados, la unidades les aniquilaban con espada y bayoneta. Esa ansia de asesinar, a las personas de cualquier edad, y sexo, fue la expresion malevola,  hasta que alcanzaran el desierto sirio.
Para minimizar la resistencia a las deportaciones, el Gobierno Otomano toma medidas precautorias. La mas letal de estas medidas consistia en la ejecucion de los hombres fuertes dentro de la poblacion armenia. El primer grupo victima de una ejecucion colectiva fueron los hombres armenios que pertenecian al ejercito turco. Bajo las instrucciones del Ministerio de Guerra, estos hombres fueron desarmados, llevados a batallones de trabajo y obligados a trabajos forzados hasta su muerte o simplemente asesinados.

Por lo tanto los ancianos, que estaban en los campos de labranza, fueron convocados para su movilización, muchos se opusieron a ello y entonces fueron hechos prisioneros, torturados, llevados algunos con cadenas a los lugares de ejecucion masiva.

El genocidio armenio, tiene como fecha simbolica de su inicio el dia 24 de Abril de 1915. Esa noche los mas apreciados escritores, notables juristas y respetados educadores, asi como altas autoridades del clero fueron sumariamente arrestados en Constantinopla, la capital del Imperio Otomano, enviados al interior y nunca mas se supo de ellos.

Los armenios que fueron enviados el desierto sirio para su exterminacion total. Decenas de miles murieron por la exposicion al calor de los dias del verano y al frio de las noches. Mujeres, hombres murieron de sed cuando buscaban las riveras del Eufrates. Las mujeres fueron desnudadas, violadas y asesinadas. Otros desaparecieron en su busqueda de agua. Las madres regalaban sus hijos a los beduinos arabes para que no llegasen a perecer. Las unidades de aniquilamiento completaron sus tareas en un lugar llamado Deir el-Zod. En su carniceria final, los niños fueron masacrados contra las rocas, las mujeres traspasadas por las espadas, los hombres mutilados, algunos de ellos fueron quemados vivos. Cualquier crueldad que se pueda pensar fue cometida contra el pueblo armenio.

domingo, 30 de enero de 2011

CRISIS DEL MATRIMONIO…CRISIS DE LA SOCIEDAD


Colaboracion de Jose Luis Pacheco Murillo, a quien Cecilia y yo le debemos mucho en nuestros 25 años de matrimonio.

Este año se nos vuelve a informar sobre la cantidad de divorcios que se dan en Costa Rica y se hace un análisis comparativo con lo sucedido diez años atrás. Las cifras son escalofriantes y para quienes creemos en el Matrimonio y en la vivencia de valores que lo fortalezcan,  son además, preocupantes.
 ¿Qué pasa en el matrimonio que no permanece? Muchas preguntas más podemos hacernos. Lo importante son las respuestas  y esas respuestas pocas veces conocen.
Existen razones claras por las cuales hoy vivimos esta calamidad en el Matrimonio y es importante que  se manifiesten para que quienes estamos casados y quienes pretendan casarse sepamos qué es el matrimonio y cómo vivir en el Matrimonio.
1.- El matrimonio NO ES SOLO UN CONTRATO LEGAL PURO Y SIMPLE, como en general se ve (visión jurídica). Es por ello que se ha incrementado el vínculo civil más que el religioso y precisamente por ello el incremento de divorcios. Como no nos ponemos de acuerdo simplemente rompemos el contrato y se acabó. Usted por allá y yo por acá (¿y los hijos?). EL MATRIMONIO ES UNA VOCACION (visión espiritual), es decir, es un llamado a un estilo de vida UNICO E IRREPETIBLE. No todos los seres humanos estamos llamados a este estilo de vida. Hay diferentes vocaciones y al desconocer esto no tengo claro de cuál es la  mía y como todo el mundo se casa entonces yo también (Vicente hace lo que diga la gente) y por eso viene el fracaso. NO TODOS ESTAMOS LLAMADOS A UNA VIDA EN MATRIMONIO. Si su vocación es un estilo de vida en soltería, vívala plenamente, si su estilo de vida es consagrado a un servicio religioso vívalo. NO SE CASE.
2.- Para el matrimonio lo mismo que para cualquier profesión a la que Usted se vaya a dedicar requiere de una preparación, de una formación tal que le permita cumplir a cabalidad con el propósito previsto. ¿Quién se prepara conscientemente para el matrimonio? No por cumplir un requisito.  ¿Desde cuándo se debe iniciar esa preparación?  Se deben preparar todos aquellos que sientan ese llamado, esa vocación a ser pareja en matrimonio  y esa preparación debe iniciarse 20 años antes de nacer (sentido figurado para darle la importancia que merece). Si hay algo que requiere preparación es el matrimonio ya que las demás profesiones Usted puede dejar de ejercerla,  en cambio,  el matrimonio se  acaba (debería) hasta que la muerte nos separe, es decir, se debería ejercer por siempre. El problema es que además de no prepararnos adecuadamente por un lado, por el otro, recibimos una formación subliminal (desde niños) en contra del matrimonio, desde la propia casa (los hombres con los hombres, las mujeres con las mujeres, los hombres no juegan de casita, escuelas de hombres y de mujeres, las mujeres no juegan con carritos, chuchingas, marimachas) o a través de los medios de comunicación (películas, obras de teatro, canciones, periódicos) dándole énfasis a aquello que separe más que lo que une, por ejemplo, con cuanta pompa se divulga un divorcio famoso, más que un matrimonio. Cuanta divulgación recibió el anuncio de ser gay más que el de una pareja que decide casarse.
3.- La meta del matrimonio no es la felicidad (a pesar de que en todos los brindis por los “novios” (esposos) se hace por la felicidad de los recién casados). Cuando hay una adecuada preparación se entenderá que la meta del matrimonio no es la felicidad sino LA UNIDAD. El matrimonio es la relación ideal para hacer manifiesto el deseo de Jesucristo: QUE TODOS SEAN UNO COMO TU Y YO SOMOS UNO. La unidad no se manifiesta porque vistan igual o deseen pensar igual. La unidad se manifiesta porque a pesar de las diferencias que tenemos, hombres y mujeres, en el matrimonio lo que se da es una aceptación de la persona en su totalidad, con sus virtudes y sus debilidades. No se puede suponer que el matrimonio sea para que una persona invisibilice a la otra o la degrade a tal punto que la vea como una cosa y la trate como tal. La aceptación de uno y otro es un proceso, a veces doloroso, en el que solamente el amor puede hacer que se produzca y que al lograrlo, se haga realidad esa unidad. No es cambiar a la otra persona,  es aceptarla tal y como es. La creencia de que una vez que nos casamos yo cambiaré a la otra persona es algo de lo que más contribuye a que el divorcio se produzca irremediablemente. El cambio no se produce NUNCA de afuera hacia adentro, solamente si yo deseo cambiar una actitud o un patrón de comportamiento lo hago, nadie me puede obligar a eso. El asunto está en que la formación que recibimos desde niños ha sido muy diferente, procedemos de hogares diferentes con creencias y actitudes diferentes y precisamente por eso SOMOS DIFERENTES, pero con grandes posibilidades de  ACEPTARNOS Y AMARNOS ASI COMO SOMOS. Esos son los errores en los que  muchas parejas caen y son los que producen las decepciones, desilusiones y por los que vienen las rupturas, las separaciones y los divorcios. Por eso,  solo la formación adecuada hará que las parejas tomen conciencia de que el matrimonio no es un lugar sino,  que es una relación entre iguales en la que el amor debe prevalecer y que se manifiesta a través de la aceptación del uno y del otro. Las diferencias no desaparecen, solamente se aceptan y esa aceptación permite la convivencia y especialmente el crecimiento personal de cada uno. 
4.- ¿Cuál es ese amor que permite la aceptación? Las cosas no son como se pintan. Lo primero es entender que el enamoramiento es un estado transitorio. Nadie se enamora para siempre. Ese estado se ha comprobado que tiene una duración que no va más allá de los tres años. El enamoramiento hace pasar cosas por alto que si no estuviéramos en ese estado las veríamos diferentes y quizá no las aceptaríamos. Por ejemplo: la forma en que toma licor,  en que come, en que me habla, en que se viste, en que me trata, en la cantidad de televisión que ve, en su adicción al trabajo, como gasta el dinero, como trata a mi familia, la mayoría de ellas se conocen desde el noviazgo. Una vez que se termine ese estado se entra a una realidad que en la mayoría de los casos, si no hay una adecuada preparación, no le gusta a ninguno de los dos y desde luego se mira a la otra persona como una desconocida y aquí viene la pregunta ¿ME CASE YO CON ESA PERSONA? Creí que sería diferente. El AMOR NO ES UN SENTIMIENTO, pues el sentimiento es momentáneo y surge espontáneamente ante una acción exterior. En cambio lo que se requiere en el matrimonio es UNA DECISION la decisión de AMAR “A PESAR DE”, desde luego que este “a pesar de” no es  permitir agresiones físicas o psicológicas. Se trata de que a pesar de que es diferente a lo que yo hubiese deseado tomo la decisión de amarlo. Me encantaría que fuese más espontánea, que entrara más en relación con los desconocidos, que fuese más ahorrativa, que fuese más cariñoso, que demostrara su amor en público, que le interesara más 0 menos el futbol, que quisiera ir más donde mi mamá. A pesar de que no es como yo deseara le amo porque he tomado esa decisión. En el matrimonio la toma de la decisión de amar es constante. No se trata de que una vez  tomé esa decisión y se  mantendrá para siempre. Cada día debemos tomar una nueva decisión de amar porque cada día somos personas diferentes.
5.- En el matrimonio hay algo que no debe faltar y es lo que al parecer hace más falta y, desgraciadamente,  se ha trasladado ese mal de las relaciones entre las parejas y en el hogar mismo,  a las relaciones entre los países y por ello también a nivel de las relaciones entre los países estamos tan mal como lo está el matrimonio: EL DIALOGO,  LA COMUNICACIÓN. El diálogo y la comunicación profunda es la posibilidad que existe para que el matrimonio sea lo hermoso y duradero que el mundo requiere. Ese diálogo y esa comunicación no es cualquiera, debe ser sincera, profunda y permanente. Si nos comunicamos profundamente nos conoceremos profundamente y esto hará que el matrimonio se fortalezca. El diálogo incluye el manifestar cómo me siento a tu lado, cómo te veo hoy, que me gusta y que no me gusta de ti, que deseo de ti. Tener la apertura para decir por qué me siento de esta forma. Tener la madurez para que al compartir esos sentimientos y podamos asumir retos de cambio de actitudes y de patrones de comportamientos que quizá desde niño fueron impregnados en nuestro ser pero que son factibles cambiarlos por amor. Comunicarnos no implica solamente decirnos cosas bonitas. A veces la comunicación abierta y sincera nos puede llevar a tener PELEAS. Si,  a pelear. Las peleas son parte del matrimonio y depende de cómo peleemos permitiremos que el matrimonio crezca o lo destruyamos. No debemos olvidar algunos elementos en la pelea: que peleo con la persona que amo. Con la que comparto mi vida. Que el tema de la pelea debe ser uno. Ni dos ni tres, solamente uno. Que no debemos utilizar la pelea para atacar a la otra persona o para involucrar a otras personas (suegros, hijos, hermanos). Es una pelea del matrimonio, tuya y mía,  y por un asunto concreto de hoy, de ahora,  por lo que nada de cosas del pasado. Nada de ir a la cama sin acabar la pelea. Precisamente una pelea justa no buscará que alguno gane sino que ganemos los dos, que gane el matrimonio. Quizá la pelea sea el motivo para que podamos tener una comunicación mucho más profunda a través de nuestra relación genital, a través de eso que el mundo llama “hacer el amor”, pero que en realidad es una forma de manifestarnos el amor a través de la comunicación más bella y profunda que puede haber: el acto genital. Por eso esta experiencia de comunicación debe ser también algo sobre lo que debemos dialogar para conocer qué le gusta a mi pareja de qué manera pueda complacerla y también qué no le gusta y le incomoda. Apertura, diálogo, sinceridad, elementos esenciales para fortalecer el matrimonio.
6.- Las parejas no podemos considerar, independientemente de los años que tengamos de casados, que ya no sufriremos una separación o un divorcio. Algunas parejas han vivido su matrimonio bajo condiciones en  los que el diálogo y la comunicación han estado ausentes. Las peleas han sido destructivas y si no se habían separado o divorciado antes es simplemente por los hijos o por él que dirán, por guardar las apariencias. De tal manera que esperan a que no hayan hijos (porque se van a estudiar, porque se casan o desgraciadamente han muerto) o por un momento de valor y toman la decisión de separarse,  de divorciarse. Debemos cuidar nuestro matrimonio, nuestra relación.   La relación de pareja es muy diferente a la relación de padre e hijo o de madre e hijos. Es nuestra relación y debemos cultivarla a través del diálogo y la comunicación profunda. A veces alguno de los padres se entrega a los hijos con tal ahínco que se olvida de su pareja o también pueden entregarse al trabajo de tal forma que de igual forma se les olvida a quien tienen a su lado. A nuestra pareja debemos de darle su lugar, llegó primero y ese es el lugar que merece siempre: el primero.
Si logramos entender lo que es el matrimonio y lo que significa para nosotros como personas ya que en él nos realizamos plenamente si sabemos gracias a la formación llevarlo adelante, las noticias futuras sobre divorcios nos sorprenderían positivamente y desde luego nuestra sociedad tendría matrimonios estables y duraderos y también implicaría mucho más vivencia de valores y por ende menos antisociales, menos crímenes y menos inseguridad. Todo eso se podría lograr si fortalecemos el matrimonio. Que así sea.

José Luis Pacheco Murillo